Vier nieuwe aaltjesresistente rassen
Overzicht van eigenschappen van suikerbietenrassen met resistentie tegen bietencysteaaltjes bepaald op proefvelden met bietencysteaaltjes rasnaam
waardering verhoudingsgetallen (2015-2018)2)
A1)
Evamaria KWS 7,5 M M 102 A BTS 2345 N
97 102 100 96 99 100 7,5 H M 96 108 100 100 99 99 100 zeer goed
N Tessilia KWS 7 M M 101 92 101 100 100 101 102 N Lonneka KWS 8 M M 92 98 102 100 98 100 102 N BTS 3480 N N Kinga
7 M M 101 102 103 100 94 98 100 8,5
M
B Fortnox B Leonella
8 H
M 100 112 102 L
108 115 98 100 97 99 103 101
99 99 100
7,5 M M 99 98 99 100 101 100 99
Twee jaar onderzocht, nog niet op de Aanbevelende Rassenlijst, beperkt verkrijgbaar B7100 (BTS 2510 N) 7,5 M M 104 94 96 100 105 101 99 goed B7113 (BTS 2165 N) 7 M H 110 93 97 99 99 96 93 zeer goed Gemiddelde van de 6
M 99 76 98 100 88 86 84
vatbare rhizomanie- rassen Ras met rhizoctonia- 8 H M 100 83 101 100 76 76 76 resistentie, vatbaar voor bietencysteaaltjes Rassen met rhizoctonia- en bietencysteaaltjesresistentie B Urselina KWS
7,5
M 107 91 97 100 97 95 93 matig
Twee jaar onderzocht, nog niet op de Aanbevelende Rassenlijst, beperkt verkrijgbaar 7K773 (Edonia KWS) 8
M 109 109 97 99 93 90 88 zeer goed
Rubricering in de rassenlijst: A = algemeen aanbevolen ras; N = nieuw aanbevolen ras; B = beperkt aanbevolen ras. 2) De verhoudingsgetallen (100 =) zijn gebaseerd op het gemiddelde van de A- en N-rassen uit de rassenlijst 2018. 3) Kophoogte: L = laag, M = gemiddeld en H = hoog boven de grond, Meegeleverde grond: L = weinig, M = gemiddeld en H = veel. 4)
Voor de berekening van de financiële opbrengst zijn de volgende uitgangspunten gehanteerd:
wortelopbrengst 85 ton/ha, suikergehalte 17 %, aminoN 10 mmol/kg biet, K+Na 40 mmol/kg biet en meegeleverde grond 6 %. 5)
Aanvullende resistentie tegen AYPR- of een andere nieuwe variant van het rhizomanievirus.
Bron: CSAR, Brochure Suikerbietenzaad 2019. Het onderzoek is uitgevoerd door het IRS in Dinteloord.
Een bietenperceel met veel blinkers als gevolg van door- braak van de rhizomanieresistentie. Volgend jaar wordt de keuze in rassen met aanvullende resistentie weer groter.
met een aanvullende resistentie is echter zeer beperkt. Wel is er in iedere categorie een ras met aanvullende rhizomanieresistentie beschikbaar.
Ook de klasse-indeling voor rhizoctoniagevoeligheid is gebruiksvriendelijker gemaakt. In plaats van cijfers is de resistentie nu uitgedrukt met de termen, zeer goed, goed of matig.
Het belangrijkste bij de rassenkeuze is om de juis- te resistentie te kiezen. Echter: het groeiend aantal combinaties van resistenties maakt de keuze steeds complexer. Om telers te helpen de juiste resistenties te kiezen, ontwikkelde Suiker Unie een perceelsspecifieke resistentie-aanbeveling. Telers die via het ledenportaal bietenzaad bestellen, klikken het betreffende perceel
Hoge cijfers betekenen in het algemeen een gunstige waardering van de betrokken eigenschap, behalve bij K+Na, aminoN. 1)
Trend naar zoetere rassen in de lijst
De trend in ontwikkeling van nieuwe rassen gaat weer wat meer in rassen met hogere suikergehaltes. De vooruitgang in voorgaande jaren is volgens IRS-onderzoeker Martijn Leijdekkers vooral gerealiseerd door grotere bieten. De voor 2019 nieuw opgenomen rassen hebben gemid- deld hogere suikergehaltes dan de bestaande rassen. De hele sector wil graag hogere suikergehaltes omdat voor dezelfde hoeveelheid suiker dan minder massa getransporteerd
en verwerkt hoeft te worden. Dat scheelt kosten en milieubelasting. Bij het bepalen van de rangschikking in de lijst krijgen zoete rassen daarom voor suikergehalte voor ieder pro- centpunt boven de 100 een bonus van een half punt. Als voorbeeld noemt Leijdekkers het nieuwe ras Kinga dat met een financiële op- brengst van 99 eigenlijk niet in de lijst opgenomen zou worden, maar door het hoge suikergehalte krijgt het toch een plaats in de aanbevolen lijst.
BOERDERIJ 104 — no. 11 (11 december 2018) 25
vroegheid grondbedekking
kophoogte 3)
meegeleverde grond 3) K+Na
aminoN suikergehalte
WIN wortelopbrengst
suikeropbrengst
financiële opbrengst 4)
aanvullende rhizoma- nie- resistentie5)
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92
