ONDERNEMEN INTERVIEW
Antonissen: dubbele agenda in fosfaatdossier
Henk Antonissen legt zich niet neer bij de herhaaldelijke uitlatingen van minister Schouten dat er geen ruimte is om meer knelgevallen in het fosfaatrechtensetelsel te helpen.
H
enk Antonissen is woordvoerder van actie- groep Innovatief uit de Knel. In 2015 orga- niseerden zo’n veertig boeren met nieuwe stallen zich in de strijd tegen het fosfaatrech- tenstelsel. De veehouders vreesden nadelige gevolgen van het stelsel, omdat ze op referentiedatum 2 juli 2015 nog aanzienlijk minder koeien hadden dan waar hun nieuwe stal voor gebouwd werd. Inmiddels is de groep uitgegroeid tot zo’n 175 bedrijven. De actiegroep pleit voor een oplossing voor de melkveehouders die in de knel zijn gekomen door het fosfaatrechtenstelsel. Voor- alsnog zonder succes.
Antonissen begeleidde destijds 25 aanvragen voor de subsidieregeling voor Integraal Duurzame Stallen. De gezinsbedrijven groeiden van zo’n 60 tot 80 naar 120 of soms 140 koeien, om toekomst te bieden aan de opvolger.
Deze groeiende bedrijven worden ook als oorzaak gezien van de invoering van het fosfaatrechtenstelsel. “Dat klopt niet. Deze bedrijven had- den nog nauwelijks extra koeien toen de maatregelen afgekondigd werden, omdat het fosfaatplafond werd over- schreden.”
Hoe ging u te werk? “Toen voormalig staatssecretaris
Martijn van Dam met de Europese landbouwministers een melkveebedrijf in Brabant bezocht, zijn we met spandoeken voor de bus gaan staan. We zijn meerdere keren in Den Haag geweest om petities aan te bieden en te demonstreren. We hebben namelijk een veel beter al- ternatief. In Vlaanderen werken ze met een bedrijfsspeci- fieke derogatie op basis van de waterkwaliteit. Dat werkt rechtstreeks op de waterkwaliteit. Maar het alternatief werd weggehoond.”
14 Waarom werd het weggehoond?
“In najaar 2015 hebben we alle landbouwkopstukken uitgenodigd om over dit systeem te spreken. LTO, NMV, NZO, Natuur en Milieu, NAJK, noem maar op. Maar toen werd duidelijk dat de zuivelsector een zware stempel op het dossier drukt. Zij zijn sterk voorstander van fosfaatrechten om de melkveehouderij en daarmee de melkproductie te begrenzen. LTO ging met de NZO mee. Daarmee is ons argument van tafel geveegd en waren ze voor fosfaatrechten.”
In het stelsel werd uw groep niet als knelgeval aangemerkt. “Nee. We hebben één keer kort met Commissie Kalden gesproken. Op voorhand was er geen fosfaatruimte be- schikbaar voor onze categorie investeringsknelgevallen.”
Is dat niet frustrerend?
‘De zuivelsector drukt een zware stempel op het dossier. Zij willen de melkproductie begrenzen’
“Dat is heel frustrerend. Bij de invoering van de melkquotering kregen melkvee- houders die aan het uitbreiden waren 5.000 kilo melk per koeplaats als extra melkquotum van minister Braks. Bij de invoering van het pluimvee- en varkens- rechtenstelsel werden 20 soorten knel- gevallen gehonoreerd van ondernemers die onomkeerbaar aan het investeren waren. Dit is de eerste minister die on- dernemers die aan het investeren waren, laat vallen. De ondernemers kunnen
niet terug. Ze kunnen de stenen en spanten niet terug- brengen naar de aannemer.”
De minister zegt er alles aan te doen, maar geen mogelijk- heid te zien om jullie te helpen.
“Ik heb veel respect voor de minister als mens. Ze is echt betrokken bij de boeren en ze worstelt hevig met het dos- sier. Maar ik vind het jammer dat ze zich zo laat leiden door halve waarheden van ambtenaren. Ze had karakter
BOERDERIJ 104 — no. 11 (11 december 2018)
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92
