Trienke Elshof is melkveehouder in het Friese Oldetrijne. Zij is bij LTO Neder- land portefeuille- houder Onderne- men in een Gezonde Omgeving.
‘Burger moet snappen dat boer ook veilig wil werken’
Boeren zien het als hun taak om de residuen tot een mini- mum te beperken, zegt Trienke Elshof, portefeuillehouder Ondernemen in een Gezonde Omgeving in het bestuur van LTO Nederland.
vijf gewasbeschermingsmiddelen in urine (asulam, chloorprofam, prochloraz, tebuconazool en carben- dazim). Van die middelen bleken schimmelbestrijder tebuconazool en onkruidbestrijder chloorprofam in het merendeel van de urinemonsters meetbaar. De andere drie middelen kwamen soms of incidenteel in urine voor in meetbare hoeveelheden. In de buitenlucht werden concentraties van ongeveer veeertig verschillende mid- delen bekeken.
Geen direct gevaar
Hoewel de uitkomsten laten zien dat er geen direct gevaar is voor de volksgezondheid, maken de onderzoe- kers van het RIVM wel een paar kanttekeningen. Het
“Wij zijn daar als sector ook hard mee aan de slag. Maar we kun- nen niet van de vloer op zolder springen.” Elshof ziet dat burgers steeds kritischer worden. Aan de andere kant constateert ze dat boeren “voldoen aan alle eisen op het gebied van de gewasbe- scherming en toch zet een deel van de maatschappij ons onder druk.”
Elshof, zelf melkveehouder in
het Friese Oldetrijne, weet dat agrarische ondernemers eraan moeten wennen dat er over hun schouder wordt meegekeken. “Zeker in het bollengebied, waar het dichtbevolkt is.” Dat omwonenden van bollenvelden zich zorgen maken over de
toepassing van gewasbescher- mingsmiddelen, zal Elshof niet bagatelliseren. Maar ze ziet ook dat alleen het gebruik van spuit- machines al tot negatieve reac- ties leidt: “De spuit is symbool voor ellende. Terwijl de mid- delen die we gebruiken steeds minder schadelijk zijn. Al zouden we water spuiten, dan nog is het niet goed. Burgers moeten zich realiseren dat boeren dezelfde zorgen hebben als zijzelf. Boeren willen ook veilig werken.” De burger moet zich realiseren
dat stoppen met spuiten geen optie is. “We willen toe naar een landbouw met zo min moge- lijke emissie“, zegt Elshof. “De ontwikkeling van teelten zonder gewasbescherming kost tijd. De vraag is of de burger die tijd heeft.”
Elshof vindt het kwalijk dat
het onderzoek over de bloot- stelling van omwonenden aan bestrijdingsmiddelen is gelekt en in een voor boeren kwalijk daglicht is gesteld.
onderzoek geeft geen eindoordeel over de veiligheid van omwonenden in alle situaties. Er zijn geen worstcase- scenario’s doorgerekend, het onderzoek had betrekking op een beperkt aantal middelen in één teelt. “Het valt dus niet uit te sluiten dat zich omstandigheden voor- doen waarin de blootstelling aan bestrijdingsmiddelen hoger uitvalt”, schrijven de onderzoekers. Dat is een zin- netje waar ongeruste omwonenden zich aan vastklam- pen. Het RIVM schrijft ook dat verder onderzoek nodig is om iets te kunnen zeggen over mogelijke gezondheidsri- sico’s voor omwonenden, als álle gebruikte middelen en andere teelten bij het onderzoek worden betrokken.
BOERDERIJ 104 — no. 31 (30 april 2019) 9
FOTO: RUUD PLOEG
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84
