ACTUEEL
ONDERNEMEN ‘Strijd’ over vergunningplicht beweiden
Een uitspraak van de Raad van State maakt duidelijk dat een ver- gunningplicht voor beweiding in de omgeving van Natura 2000-ge- bieden nog niet van de baan is.
Er blijft onenigheid tussen de landelijke en provinciale overheden enerzijds en de rech- terlijke macht anderzijds, over de nood- zaak van een beweidingsvergunning in de buurt van Natura 2000-gebieden. Dat blijkt opnieuw uit een recente uitspraak van de Raad van State (RvS) over het bestemmings- plan Buitengebied Rucphen.
Sinds de vernietigende uitspraak van de RvS van 29 mei 2019 over het Programma Aanpak Stikstof (PAS) oordelen de rech- ters dat beweiden leidt tot stikstofuitstoot die een nadelig effect kan hebben op een nabijgelegen Natura 2000-gebied. Daarom is een vergunning voor die activiteit nodig, aldus de RvS in die PAS-uitspraak. Landbouwminister Schouten is het niet eens met die zienswijze en wil géén afzonderlijke vergunningplicht voor het beweiden. Haar redenering is dat boeren in de buurt van een Natura 2000-gebied al een vergunning nodig hebben voor het uit- oefenen van hun bedrijf. Beweiding hoort in haar visie bij de bedrijfsvoering. In het Interprovinciaal Overleg is ook afgespro- ken dat boeren geen vergunning nodig
Een vergunning voor beweiding blijft nodig volgens de Raad van State. hebben voor weidegang.
De RvS houdt in de uitspraak in de zaak tussen de Brabantse Milieufederatie en de gemeente Rucphen over het bestem- mingsplan ‘Buitengebied Rucphen’ vast aan de ingezette lijn van de PAS-uitspraak. Het Rucphense bestemmingsplan biedt veehouders de mogelijkheid ook vee dat tot nu toe permanent op stal stond, toch te laten weiden. Dat zou een toename van de beweiding betekenen zonder dat de
Nieuwe coronaregels flinke tegenvaller
De gedeeltelijke lock- down die het kabinet vorige week afondigde, zet de afzet van een aan- tal producten weer onder druk.
De jongste coronaregels heb- ben voor een aantal sectoren forse gevolgen. Bedrijven die grotendeels of alleen maar aan de horeca leveren, zien de afzetmogelijkheden wederom slinken, net als in het voorjaar. Voor de kalversector, die sterk afhankelijk is van export, is het spannend of en welke extra maatregelen omringende
landen nemen. Marijke Everts van kalverintegratie VanDrie noemt sluiting van de horeca een flinke domper. “We zagen net weer wat licht aan de horizon komen en nu zijn we weer terug bij af.” Ze wijst erop dat horeca in exportlanden (Duitsland, Frankrijk, Italië) zij het beperkt, nog open is. “De voor ons belangrijkste maan- den van het jaar komen eraan, dus we hopen dat we niet overal teruggaan naar een algemene lockdown.”
De aardappelsector kreeg in het voorjaar te maken met slechte prijzen. De tijdelijke lockdown zal impact hebben op de verkopen en daarmee
Vleeskalveren. De afzet van kalfsvlees komt weer verder onmder druk.
op de productie en aardappel- aankopen”, zegt Pieter Jan Ge- orgius, verantwoordelijk voor de aardappelinkoop in Europa bij fritesproducent McCain. “Indien de sluiting van restau-
BOERDERIJ 106 — no. 4 (20 oktober 2020)
rants tijdelijk blijft en beperkt tot Nederland, is het negatieve effect te overzien.” “Voor Aviko betekent dit dat met name de afzet rich- ting foodservice in Nederland opnieuw onder druk komt, zegt Dick Zelhorst. “De impact is nog moeilijk vast te stellen en hangt mede af van de afzet- ontwikkeling.”
De pluimveevleessector is totaal verstoord door de eerste lockdown, weet Gert-Jan Oplaat van de brancheorganisatie van pluimveeslachterijen. Hij denkt dat de verstoring zeker langer aan zal houden. “Wan- neer herstel zal optreden, is een grote vraag.”
19
gevolgen voor Natura 2000-gebieden zijn onderzocht. Dat is in strijd met artikel 2.8 van de Wet Natuurbescherming dat stelt dat alle mogelijk verslechterende of verstorende effecten op Natura 2000-gebie- den beoordeeld moeten worden, aldus de RvS. ‘Daarmee moet de zekerheid verkre- gen worden dat de natuurlijke kenmerken van de Natura 2000-gebieden niet worden aangetast’, aldus de Raad van State in de uitspraak.
FOTO: MARK PASVEER
FOTO: BERT JANSEN
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
