De draagplichtovereenkomst


Dat doet mij vermoeden dat mijn analyse de juiste is, en dat de huidige regelgeving alles behalve zaligmakend is, maar dat er tegelijkertijd te weinig urgentie is om er iets mee/aan te doen. Dat hangt wellicht ook samen met de mate waarin de fiscus in staat is te handhaven. Op het moment dat de fiscus, op grond van de huidige regelgeving, stevig zou gaan handhaven, en dus partners hun hypotheekrenteaftrek zou gaan ontnemen, dan zouden de draagplichtovereenkomsten niet aan te slepen zijn.


Opleidingen


Titus Brandsma Lyceum VWO (Economie en Maatschappij) | 1998 - 2004


Radboud University Master Notarieel Recht | 2004 - 2010


Beroepsopleiding Notariaat Notarieel Recht | 2011 - 2014


EPN/Grotius Academie Opleiding Estate Planning | 2016 - 2017 (cum laude)


Carrière


Notariskantoor jhr. mr. E.E.E. de Kuyper, Vught Notarieel medewerker | juni 2006 - december 2008


Gemeente Tiel Medewerker Juridische zaken | juli 2009 - augustus 2010


Notariskantoor jhr. mr. E.E.E. de Kuyper, Vught Jurist | Maart 2010 - augustus 2010


Centrum Nalatenschappen Jurist | augustus 2010 - januari 2011


DGF Notarissen Kandidaat-notaris | december 2010 - mei 2011


Notariskantoor Drunen Kandidaat-notaris, waarnemingsbevoegd | mei 2011 - januari 2017


Daamen de Kort van Tuijl Notarissen, Udenhout Kandidaat-notaris en Estate planner | februari 2017 - september 2018 Toegevoegd notaris en Estate Planner | september 2018 - heden


“Dat doet mij


een eigenwoningreserve – tot een aftrekbeperking leidt, maar dat daarvoor werkelijk niets is geregeld. Dat wil dus zeggen dat in álle gevallen waarin iemand jubelton-geld geïnvesteerd heeft in de eigen woning (zoals het hoort), het ‘fout gaat’ in de hypotheekrenteaftrek, niet alleen bij een latere verkoop, maar vanaf dag één!


Mijn artikelen in het Ftv hebben, voor zover ik dat meegekregen heb, weinig ruchtbaarheid veroorzaakt, maar ik heb ook geen inhoudelijke kritiek ontvangen.


vermoeden dat mijn analyse de juiste is, en dat de huidige regelgeving alles behalve


zaligmakend is” fbn.nl/pe-notariaat 15


Welke ontwikkeling op het terrein van de eigenwoningregeling was in uw ogen het belangrijkste?


Wat de hele discussie op gang heeft gebracht, is dat de politiek zich – bij het invoeren van de huidige wettelijke gemeenschap van goederen – is gaan afvragen wat er toch zou gebeuren met het eigenwoningverleden van personen die samen een woning hebben of verkrijgen in zo’n huwelijksgoederengemeenschap; zou de gemeenschap van goederen fiscaal doorwerken, of houdt ieder zijn eigen fiscale positie? Dat laatste bleek het geval: twee fiscaal partners vormen geen ‘fiscale gemeenschap’, maar een combinatie van twee belastingplichtigen. Met als gevolg dat het fiscale en civielrechtelijke plaatje dus uit elkaar lopen. Feitelijk komt deze constatering dus veel te laat, want al vanaf 2001 (de invoering van de huidige Wet IB) kan er sprake zijn van twee belastingplichtigen met een eigen fiscale achtergrond, die samen een woning verkrijgen. Dat er fiscaal steeds meer spelregels zijn bijgekomen, maakte de kans natuurlijk wel steeds groter dat er voor de partners verschillende regels gelden, en dat er sprake is van een (in de woorden van de Staatssecretaris) ongewenste aftrekbeperking.


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40