030 Juridisch Tuchtcollege oordeelt over D


Senior jurist Katrijn van Berkum en advocaat Timo van Oosterhout zijn werkzaam bij stichting VvAA Rechtsbijstand


De abortuskliniek had aanspraak gemaakt op de subsidieregeling bonus zorgprofessionals COVID-19 (zorgbo- nus), maar de minister had de subsidie ingetrokken omdat de aanvraag van de kliniek niet langer aan de subsidievoor- waarden zou voldoen. De kliniek zou


het aanraken van een patiënt Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle heeft onlangs een klacht van een patiënt over grensoverschrijdend gedrag van een sociaalpsychiatrisch verpleegkundige ongegrond verklaard.


e verpleegkundige in kwes- tie was als coördinerend behandelaar betrokken bij de behandeling van de patiënt. Haar klacht: de


verpleegkundige zou haar hebben aangeraakt, ondanks dat hij zou hebben geweten van haar achter- grond (mishandeling) en ondanks dat zij eerder zou hebben aangegeven niet aangeraakt te willen worden. Op 18 februari 2020 was de patiënt


zeer overstuur, terwijl zij aan het wach- ten was op de verpleegkundige. Toen de verpleegkundige haar zag, ging hij – volgens klaagster – voor haar staan en pakte hij haar met twee handen vast. De verpleegkundige erkent tegen over het regionaal tuchtcollege


dat hij de patiënt heeft aangeraakt, maar slechts kort bij haar schouder. Bovendien, zo geeft hij aan, wist hij niet dat zij aanrakingen niet (langer) op prijs stelde. Bij eerdere gesprekken had hij haar met enige regelmaat een troostend bedoeld schouderklopje gegeven bij het weggaan. Had de verpleegkundige geweten dat zij aan- rakingen niet (langer) op prijs stelde, dan had hij dit zeker gerespecteerd. In deze casus overweegt het tucht-


college het volgende: hoewel aanra- kingen in zijn algemeenheid met de nodige terughoudendheid moeten plaatsvinden, is een korte goedbedoel- de aanraking op niet-intieme plekken normaal gesproken niet grensover- schrijdend. Dit geldt ook voor situaties waarin een patiënt overstuur en/of in paniek wordt aangetroffen in de wacht- kamer. Ook een mishandeling in het verleden maakt niet dat zo’n aanraking om die reden altijd als onzorgvuldig kan worden beschouwd. Anderzijds, zo geeft het tuchtcol- lege aan, kunnen er wel bijzondere


Zorgbonus ten onrechte ingetrokken


De Rechtbank Noord-Nederland heeft in september geoordeeld dat de subsidie van € 21.000,- aan zorgbonussen die aan een abortuskliniek waren versterkt, ten onrechte door de minister van VWS is ingetrokken.


niet langer kunnen worden aangemerkt als zorgaanbieder zoals bedoeld in de subsidieregeling. Een belangrijke omstandigheid hierbij


is dat er twee opeenvolgende subsidie- regelingen zijn. In de tweede subsidie- regeling was de definitie van zorgaanbie-


der met terugwerkende kracht gewijzigd. De rechtbank heeft nu geoordeeld dat de abortuskliniek wel voldeed aan de definitie van zorgaanbieder in de eerste regeling. De subsidieverlening was daar- om destijds niet onjuist. De rechtbank is van oordeel dat de abortuskliniek niet kan worden tegengeworpen dat de definitie van zorgaanbieder met terug- werkende kracht is gewijzigd. Dat zou in strijd zijn met het rechtszekerheids- beginsel. De rechtbank beslist daarom zelf in de zaak en oordeelt dat de sub- sidieverlening in stand blijft.


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92