<
Tekst: Marjan Enzlin Beeld: Corbis
opinion in een klein aantal van de geval- len iets toevoegt. De mogelijkheid om een tweede opinie te verkrijgen, moet dan ook blijven bestaan en het liefst ook voor de lagere inkomens betaalbaar blijven. Neemt niet weg dat de second opinion, binnen het gegeven van absoluut noodza- kelijke kostenbeheersing in de zorg, een punt is waar de politiek naar zou moeten kijken. In de overgrote meerderheid van de gevallen rolt er namelijk geen signifi- cant andere diagnose of behandeling uit. Dat weet ik uit de achterban en dat werd bevestigd door deze peiling. Daarmee heb ik geen panklare oplossing voor de minis- ter, maar wel een aanwijzing. Het blijft aan de politiek om met die aanwijzing iets te doen en te zorgen voor een regeling die recht doet aan zowel patiënten die terecht een second opinion vragen als aan het probleem dat die tweede mening vaak onterecht voor extra kosten zorgt.” Dat De Grave zich met dergelijke uit- spraken op glad ijs begeeft, is duidelijk
gezien een deel van de reacties, maar hij benoemt daarmee wel een belang- rijk gevoel binnen de achterban. Een achterban die net als de rest van het land geconfronteerd wordt met steeds verder oplopende kosten in de gezondheidszorg en een steeds hoger oplopende noodzaak om deze verder te beheersen. De Grave: “Binnen dat gegeven is de second opi- nion een van de onderwerpen waarover binnen onze achterban kennelijk brede consensus bestaat. En niet alleen binnen onze achterban, maar in het hele zorg- veld. Dat blijkt uit de enquête.” Prof. dr. Kees Klinkhamer, oud-
hoogleraar-directeur radiologie van het UMC Utrecht en tegenwoordig adviseur van meerdere partijen (waaronder de overheid) die zich bewegen binnen de zorgsector, herkent de discussie. Hij boog zich eerder al over vraagstukken met betrekking tot de bekostiging van de curatieve gezondheidszorg. “De cura- tieve gezondheidszorg wordt steeds beter
Accepteren dat vooruitgang geld kost, is de enige oplossing
en dat is een zegen”, zegt Klinkhamer. “We willen immers allemaal gezond ouder worden. Keerzijde is dat er op deze manier wel een groei blijft in de kosten en wat mij betreft moeten we die groei gewoon accepteren. Niemand wil terug naar de oude röntgenfoto als het gaat om het vroegtijdig opsporen van bijvoor- beeld kanker. We hebben nu eenmaal de geavanceerde technieken. Teruggaan is geen optie. Accepteren dat vooruitgang geld kost wel. Maar dat betekent niet dat er geen bezuinigingsmogelijkheden zijn. Die zijn er wel en de second opinion is er één van. Wie een second opinion wil, of
ArtsenAuto juni 2013 017
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108
