search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
gehouden met meer uierontsteking. Dat blijkt mee te vallen’, concludeert de GD-dierenarts. Het effect van de droogzetstrategie op subklinische mastitis is bepaald door op dag 14 van de lactatie per kwartier het celgetal te bepalen. Als in minstens één kwartier een celgetal van meer dan 200.000 cellen per milliliter werd ge- vonden, is dit aangemerkt als een geval van subklinische mastitis. ‘Ook subklinische mastitis komt relatief minder voor als alle koei- en met antibiotica worden drooggezet’, zegt Scherpenzeel. ‘Maar ook op dit criterium zijn de verschillen minder groot dan ver- wacht en komt selectief droogzetten relatief gunstig uit de bus.’ Het antibioticumgebruik voor de verschillende strategieën van selectief droogzetten is uitgedrukt in het aantal dierdagdoserin- gen. Hierbij is het gebruik van droogzetters en de inzet van antibi- otica voor het behandelen van klinische mastitis bij elkaar opge- teld. ‘Met selectief droogzetten kan een forse besparing op de inzet van antibiotica worden gerealiseerd’, laat Scherpenzeel zien. ‘De verschillen in gebruik van antibiotica voor het behandelen van klinische mastitis vallen hierbij in het niet’, geeft hij aan. Die vari- eerden van 0,47 tot 0,59 dierdagdoseringen. ‘In de praktijk leeft nog wel eens het idee dat de besparing op antibiotica door selectief droogzetten teniet wordt gedaan door meer behandelingen tegen mastitis’, weet Scherpenzeel. ‘Die gedachte wordt in dit onderzoek onderuitgehaald.’


Laagste kosten bij volgen richtlijn Op basis van de uitkomsten van de veldproef is een berekening gemaakt van de totale kosten voor de verschillende strategieën voor selectief droogzetten. Deze zijn eveneens weergegeven in tabel 1. Voor de schade van klinische mastitis zijn de kosten bere- kend op 221 euro per geval en die voor een geval van subklinische mastitis zijn begroot op 16,20 euro. Voor de kosten van droog- zetantibiotica is gerekend met een bedrag van 14,50 euro per koe. ‘Uiteindelijk pakt voor een gemiddeld bedrijf selectief droogzetten volgens de huidige richtlijn het meest gunstig uit’, concludeert Scherpenzeel. ‘Weliswaar gaat deze aanpak gepaard met iets meer risico, maar er kan een forse besparing worden gerealiseerd op de kosten voor droogzetters. En wanneer de omstandigheden op een bedrijf worden geoptimaliseerd, hoeft dat niet per se te leiden tot meer uierontsteking. De verschillen tussen de strategieën zijn echter klein’, nuanceert de onderzoeker zijn conclusies. Scherpenzeel ontwikkelde een wiskundig model om de optimale strategie van droogzetten voor individuele bedrijven te bepalen. ‘Economisch is er geen reden om alle koeien met antibiotica droog te zetten’, concludeert de GD-dierenarts. ‘Naarmate het celgetal op een bedrijf lager is en mastitis minder vaak voorkomt, is de winst van selectief droogzetten wel groter. Op bedrijven waar weinig klinische mastitis voorkomt, kan het volledig achterwege laten van droogzetters zelfs voordeliger zijn dan alle koeien bij droogzet- ten behandelen’, aldus Scherpenzeel. l


Conclusies


– Selectief droogzetten leidt in veel gevallen nauwelijks tot meer uieronsteking.


Selectief droogzetten


heeft in de praktijk niet geleid tot een slechtere uiergezondheid


– De winst van selectief droogzetten is groter als de uiergezondheid op een bedrijf beter is.


– Er is geen economische aanleiding om alle koeien met antibiotica droog te zetten.


veeteelt DECEMBER 1/2 2017


27


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98