DYNAMIIKKAA TALOUTEEN


Kaupan liitton puheenjohtaja ja Keskon pääjohtaja Matti Halmes- mäki on pääosin tyytyväinen hal- lituksen talouslinjauksiin. ”Yritysveron laskeminen kil- pailukykyiselle tasolle kannus- taa niin kotimarkkinayrityksiä kuin vientialojakin investointei- hin. Myönteistä kasvun kannalta on myös se, että listaamatto mien yritysten pääomatuloverotus ke- venee jonkin verran.” ”Miinuspuolelta mainittakoon


listattujen yritysten osinkoveron kiristäminen, joka ei kansankapi- talismin kannalta ole hyvä asia. Matalakorkoisilla pankkitileillä makaa laiskaa rahaa, jonka oh- jaaminen tuottavampaan käyt- töön olisi kansantaloudelle hyö- dyllistä.” Halmesmäki korostaa, että hy-


vinvointi säilyy vain menestyvien yritysten ja niiden luomien työ- paikkojen varassa. ”On hienoa, että kuuden puo-


lueen hallitus jatkaa suomalais- ten kannustamista työntekoon ja yrittäjyyteen. Uskon, että kehys- riihessä tehtyjen päätösten ai- kaansaamat verokertymät ovat dynaamisten vaikutusten ansi- osta suurempia kuin mitä alun perin on odotettu.” ”Päätöksiä tehtäessä asioita


on katsottava monelta kantil- ta. Nykyisin Suomessa ymmärre- tään hyvin, että kauppa, palvelut,


teollisuus ja muut alat muodos- tavat kokonaisuuden. Kaikkien on kehitettävä toimintamalle- jaan ja tuottavuuttaan jatkuvas- ti, niin yksityisellä kuin julkisella- kin sektorilla.” Hyvä esimerkki kaupan ja vien-


titeollisuuden yhteisistä intres- seistä on logistiikka ja siihen liit- tyvät kustannukset.


”Veroratkaisut pienentävät summaa,


joka ihmisillä on käytössä kulutukseen.”


”Esimerkiksi rikkidirektiivi ra-


sittaa myös kauppaa, joka tuo paljon tavaraa merirahtina. Mer- kittävä osa tästä tuonnista pal- velee vientiteollisuutta, joka tarvitsee teknisen kaupan vä- littämiä raaka-aineita, koneita ja laitteita. Jos niiden tuominen muuttuu kalliimmaksi, se vai- kuttaa vientiteollisuuden kus- tannuksiin.” ”Kauppa käyttää kolme pro-


senttia Suomen energiamääräs- tä. Koska käyttö on hajautunut,


esimerkiksi energiaveron vai- kutusta kaupalle ei mielletä sa- malla tavalla kuin sen vaikutus- ta vaikkapa Outokummun teräs- tehtaalle.”


Ostovoima ja usko Keväällä tehdyt veroratkaisut pienentävät summaa, joka ih- misillä on käytettävissä kulutuk- seen. ”Ostovoima heikkenee eniten


lapsiperheillä. Onneksi arvonlisä- veroa ei nyt korotettu. Makeisve- ro rasittaa lapsiperheitä, ja alko- holivero suurta osaa aikuisista.” ”Kaiken kaikkiaan olen tyyty-


väinen siihen, että veroaste nou- si maltillisesti. Kuntien veroäy- ri tosin on kovan paineen alla. Luultavasti kuntalaisten käytet- tävissä olevia tuloja joudutaan vielä leikkaamaan.” Taloudellisen toimeliaisuuden


piristymisen ja työllisyyden pa- ranemisen kautta kuluttajien ta- loudellinen tilanne kohenee en- nen pitkää. Halmesmäki toteaa, että kuluttajien käyttäytymiseen vaikuttaa käytettävissä olevien tulojen ohella myös usko tule- vaisuuteen. ”Hallituksen päätökset ovat omiaan vahvistamaan yritysten investointihalukkuutta. Kun ta- louden rattaat alkavat pyöriä, myös kuluttajien usko vahvis- tuu.”


Suomen on ajettava tiukasti omia


kansallisia etujaan, jotta sääntely ei enää heikennä maan suhteellista kil- pailukykyä. ”Nähdäkseni EU:n uudet pienet jä-


senvaltiot ovat pitäneet puoliaan sel- västi aktiivisemmin kuin Suomi. Kyl- lä Brysselissä ymmärretään Suomen- kin erityispiirteet, kuten teollisuuden


rakenne ja etäisyys markkinoille, kun ne selvästi ilmaistaan”, Lappalainen sanoo. Vaikka EU:n teollisuuspolitiikan arkkitehdit katsovat, että Suomen kansantalous toimii liian vahvas- ti energiavaltaisen teollisuuden va- rassa, tämän ei tarvitse tarkoittaa si- tä, että rakennemuutos toteutetaan


yön yli. ”Metsäteollisuuden tulevaisuuden


innovaatiot perustuvat puukuituun ja ne rahoitetaan liiketoiminnan tuotol- la. Tuotannon alasajo merkitsisi myös innovaatiotoiminnan siirtymistä pois Suomesta. Tilanne on vastaava mo- nella muullakin toimialalla”, Vanhai- nen kiteyttää. ■


2/2013 17


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60