ACTUEEL


RUNDVEEHOUDERIJ Tegenvallende zetmeelgehalten in mais


De snijmaiskuilen van 2019 be- vatten met 345 gram per kilo droge stof een matige hoeveelheid zetmeel. De voederwaarde ligt op 989 VEM per kilo droge stof.


Hoewel de zetmeelgehalten iets boven het gemiddelde van 2018 liggen, is 345 gram duidelijk lager dan een normaal groeisei- zoen waar de zetmeelgehalten tussen de 370 en 380 gram per kilo droge stof liggen, zo blijkt uit cijfers van Eurofins Agro. Er zijn dit jaar grote verschillen in zetmeel- gehalten. Van alle monsters ligt 90% tussen 240 en 412 gram zetmeel. De vochtvoorzie- ning van de mais speelt daar een rol in. Zo hebben de monsters afkomstig uit kuilen in Zuid-Holland en Utrecht gemiddeld 376 gram zetmeel per kilo droge stof, terwijl het gemiddelde in Gelderland en Over- ijssel op 333 gram blijft steken. Ook zijn de kuilen in deze provincies droger dan gemiddeld.


De gemiddelde voederwaarde van de snijmaiskuilen komt uit op 989 VEM per kilo droge stof. Mede door de grote verschillen in zetmeelgehalte loopt ook de voederwaarde sterk uiteen, waarbij de waarden tussen 765 en 1.085 VEM per kilo droge stof liggen. De bestendigheid van het zetmeel is gemiddeld 29% en Eurofins


Mais die onder de droogte te lijden heeft gehad, kent een minder goede kolfzetting en -vulling, waardoor het zetmeelgehalte in de kuil ook tegenvalt.


Agro verwacht dat dit percentage nog wat oploopt, als meer afgerijpte mais wordt bemonsterd en geanalyseerd.


Het melkzuurgehalte in de snijmaïs ligt met 59 gram per kilo droge stof fors boven het vijfjarig gemiddelde van 52 gram. Het suikergehalte ligt wat lager dan vorig jaar. Volgens Eurofins Agro toont de combinatie van beide cijfers aan dat de conservering goed is geslaagd. De aanwezige suikers zijn


omgezet naar melkzuur. Het laboratorium waarschuwt wel voor het verloop van de zetmeelbestendigheid. Kuilen die pas over enkele maanden worden gevoerd zullen een lagere bestendigheid hebben dan de analyse meldt, omdat het zuur inwerkt op de celwanden van de maiskorrels. Het onderdeel ‘Penskarakter’ op de analyse laat zien hoe snel en in welke richting de snijmaiskuil zich ontwikkelt.


Pijnstiller helpt kalveren beter de eerste dag door


Kalveren die na geboor- te een pijnstiller krijgen toegediend, scoren beter op levensfuncties dan niet-behandelde dieren.


Kalveren die geboren worden uit een zware bevalling van de moederkoe hebben baat bij directe pijnbestrijding met een NSAID. Dat bepleit Faith Cullings, verbonden aan de Universiteit van Michigan. De kalveren kunnen, door de zware bevalling, tijdelijk zuur- stoftekort hebben gehad. Ook houden ze de lichaamstempe- ratuur vaak moeilijker op peil en komen gekneusde of zelfs


gebroken ribben voor. Dit ver- hoogt het risico op overlijden in de eerste 24 uur.


Cullings verwijst naar een studie onder 284 kalveren waarbij de helft een pijnstiller/ ontstekingsremmer (Meloxi- cam) kreeg en de andere helft een placebo. De kalveren zijn beoordeeld vlak voor de behan- deling en ook één tot zes uur na de behandeling op basis van de VIGOR-score. Dat is een visuele beoordeling op het vlak van beweging en algemene reactie van het dier, maar ook op basis van metingen van zuurstofni- veau in het bloed en hart- en luchtwegfuncties. Kalveren die tijdens een zware geboorte ter wereld komen, hebben gemid-


deld een lagere VIGOR-score dan kalveren uit een normale tot lichte bevalling.


Het blijkt dat de kalveren die een pijnstiller kregen na


zes uur een duidelijk betere VIGOR-score hadden dan de kalveren zonder pijnstiller. De behandelde kalveren hadden ook een betere zuigreflex.


advertentie


BOERDERIJ 105 — no. 8 (19 november 2019)


41


FOTO: HENK RISWICK


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84