ONDERNEMEN INTERVIEW
‘Actievoeren is het randje opzoeken’
In korte tijd heeft varkenshouder en fruitteler Mark van den Oever grote bekendheid gekregen als voorman van boerenactiegroep Farmers Defence Force. Daarbij zoekt hij bewust af en toe het randje op.
Door Lydia van Rooijen D
e laatste tijd is Mark van den Oever naar eigen zeggen ‘te weinig aan het werk’ op het bedrijf. Meerdere dagen per week is hij in touw voor Farmers Defence Force. De afgelopen weken draaiden voor hem om acties organiseren in Den Haag en recent in zijn thuisprovincie Brabant. Als voorman van de actiegroep Farmers Defence Force (FDF) heeft hij verschillende journalisten, fotografen en cameraploegen op het erf van zijn gemengde bedrijf in Sint Hubert gehad. Als voorzitter en initiatiefnemer van FDF ontkomt hij niet aan dit soort interviews en belafspraken. “Eerst vond ik het ongemakkelijk, maar nu laat ik het gewoon over me heen komen”, zegt hij als de fotograaf hem positioneert. Voor de foto trekt Van den Oever graag zijn FDF-jas aan. Het logo met gekruiste hooivorken op de borst en mou- wen, all 4 one staat eronder. Zijn vader zegt grappend dat hij inmiddels een ‘Beruchte Boer’ is geworden. “Ik hoef niet zo nodig in de belangstelling te staan. Bovendien zijn er mensen die het allemaal beter kunnen verwoorden dan ik”, vertelt hij met Brabantse tongval.
Tijdens de vergadering van de Provinciale Staten in Brabant viel Van den Oever op, anders dan de belangen- behartigers die spraken over zoeken naar oplossingen en overleggen met de politiek. Heel Brabant hoort Van den Oever stellen dat de boeren harder actie gaan voeren als de Provinciale Staten de bovenwettelijke eisen niet van ta- fel vegen. Een paar weken eerder liet hij op het Malieveld weten ‘de voedselvoorziening desnoods plat te leggen’ als politiek en beleidsmakers niet aan de eisen tegemoetko- men. Dat standpunt staat nog steeds, wat hem betreft.
Niet iedereen is blij met de toon die je aanhaalt. In het Brabants Dagblad stond een stevige column, waarin actievoerende boeren en jij persoonlijk wer- den vergeleken met struikrovers. “Ja, die ja, ach, dat maakt mij de pis niet lauw. Net als het
10
onderzoek dat het OM deed naar een vraag in onze beslo- ten Facebookgroep. Het was een vraag aan de leden of we actie moesten ondernemen tegen de Statenleden van het CDA, omdat ze ons in de steek lieten. Uit het onderzoek is niks gekomen en dat verbaast me ook niet. Kwalijker vind ik dat de Commissaris van de Koning ons vergelijkt met nazi’s in een tweet. Daar hadden we als FDF ook aangifte van kunnen doen, maar zo flauw zijn we niet. Ja, ik gebruik harde woorden, maar zo is in ieder geval duidelijk wat we willen. We verkopen geen mooie praat- jes. Beleidsmakers zijn de afgelopen jaren over grenzen gegaan. Ze praten mooie woorden, maar beseffen niet wat de harde consequenties zijn voor bedrijven en gezinnen van het beleid dat ze achter hun bureau maken. En ze krij- gen er geen cent minder om. Boeren wel, die gaan eraan kapot, zowel financieel als persoonlijk. Ik ken de verha- len. Maar een ambtenaar doet het af als bedrijfsrisico. De overheid verwoest het levenswerk van mensen en moet daarvoor ruimhartig compenseren, vind ik. Dat hebben we ook wel duidelijk gemaakt de afgelopen weken. Zo’n toon is nodig, we laten niet meer over ons heen lopen. Wollige taal hebben de boeren al 20 jaar gehoord.”
Ben je alweer bezig met nieuwe actieplannen? “Er moet wel aanleiding zijn om demonstreren. Voorlopig richten we ons op de regio’s, om te zorgen dat de provin- cies geen bovenwettelijke eisen gaan stellen. Dat doen ze in Brabant natuurlijk wel. Ik vind het de reinste concur- rentievervalsing, dat kan echt niet.”
Niet iedereen vindt nog meer acties een goed idee, ze vrezen dat de duimpjes langs de stoet trekkers snel minder zullen worden als trekkers vaker wegen gaan blokkeren. Hoe belangrijk is de sympathie van burgers daarin?
“De publieke opinie is ook niet alles. We voeren actie, dan ga je geen ‘alsjeblieft’ zeggen. Actievoeren is ook een beetje de randjes opzoeken.”
BOERDERIJ 105 — no. 8 (19 november 2019)
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84
