ONDERNEMEN INTERVIEW


‘Er ligt een juridische bom onder mestvergisters’


Volgens Johan Vollenbroek ligt er onder die vergisters juridisch een bom. “De rechtbank Gelderland heeft de lozingsvergunning van RMS Groenlo vernietigd omdat er geen lozingsnorm in zit van pesticiden en veemedicatie. De mestvergister in Varsseveld – die nog gebouwd moet worden – heeft wel een lozingsvergunning, maar er is geen norm opgenomen voor veemedicatie en pesticiden. Daar- tegen loopt een procedure. We overwegen er een mest- vergisterproject van de maken. Geen enkele mestvergister lijkt een lozingsvergunning te hebben waarin de maximaal toegestane concentratie veemedicatie en pesticiden staat.”


menskracht. En met het PAS hebben we een spaak in een systeem gestoken dat verdere vernietiging en verstikking van de natuur onder een stikstofdeken mogelijk maakte. Het is maar hoe je het framet.”


U procedeert niet lukraak tegen elke veehouder, zegt u, maar gaat selectief te werk. Hoe selecteert u? “We doen geen biologische bedrijven. Die boeren zijn in onze ogen innovatief bezig. Maar we kiezen niet alleen zelf de zaken uit, deels worden we ook gevraagd. Een buurman die ons vraagt om de bouw van een stal te voor- komen. Als het zinvol is helpen we en via een rechtsbij- standverzekering is vaak een vergoeding mogelijk. Zo zijn we de laatste tijd vaak benaderd door omwo- nenden en bedrijven in de buurt van mestvergisters, we hebben er nu zo’n acht op de korrel. Omwonenden zitten in de stank omdat de biologische wasser het niet doet, bijvoorbeeld. Er zijn struc- turele problemen met die wassers. In Varsseveld willen malloten een mestvergister bouwen naast Koel- en Vrieshuis Lintelo, een van de grootste koelhuizen van Europa. Zes jaar geleden belde de eigenaar me met de vraag of wij kans zien een vergunning tegen te houden. Er is nog steeds niets gebouwd. Lintelo betaalt de onkosten. De zaak tegen de RMS-mestvergister in Groenlo


loopt nog, maar dat is volgens mij kat in het bakkie. Die vergunning slaat nergens op, er stond niet eens een emissienorm in voor stof. We hebben het namens om- wonenden gedaan. Daarnaast doen we ook veel pro deo zaken voor mensen die het niet kunnen betalen.”


Gevolg van uw procedures is dat boeren een vergun- ning moeten aanvragen voor bemesten en beweiden. Dat is toch bizar?


“Bij een bedrijf als Shell wordt alles meegerekend in de emissie. Tot mijn stomme verbazing was voor beweiden en bemesten in de landbouw geen vergunning nodig,


12


terwijl het wel integraal bij het boerenbedrijf hoort en emissie veroorzaakt. Wij hebben hier niet voor gekozen, deze situatie is het gevolg van een verkeerde keuze van de regering en een enorme lobby van LTO. Die heeft het aan zichzelf te wijten. Ze hebben een vergunningensys- teem voor elkaar gekregen dat in strijd is met systemen voor andere bedrijven in Nederland en Europa. Dat moet hersteld worden.”


U komt over als iemand die heel rechtlijnig denkt en geen enkel begrip heeft voor wat u in de praktijk teweeg brengt.


“Maar als ik nu een melkveebedrijf zou hebben met een bepaalde emissie uit de stal en uit de wei, en af en toe rijd ik mest uit op mijn land. Wat is er dan mis mee om een aanpassing van mijn vergun- ning aan te vragen? Dat is geen probleem toch?”


‘We procederen niet tegen biologische bedrijven, die boeren zijn innovatief bezig.’


Heeft u eigenlijk een beeld van waar het heen moet met de vee- houderij? “We moeten naar een situatie waar- in de natuur weer een beetje kan herstellen in Nederland. Dat voor onze kleinkinderen de Natura 2000- en andere natuurgebieden er straks nog zijn. Daar past een circulaire landbouw bij. We moeten af van grote soja-importen en we moeten


af van de situatie dat 80% van het hier geproduceerde vlees naar het buitenland gaat. En grondgebondenheid is belangrijk. Voor intensieve veehouderij krijg je de han- den bij ons niet op elkaar, wel voor biologische grondge- bonden veehouderij. We hebben veel te veel vee in dit land. We moeten boeren fatsoenlijk uitkopen en daar is geld zat voor. Stop met die idioterie van die biomassa-installaties. Daar gaat nu € 7 miljard aan subsidie in. Van dat geld kun je de intensieve veehouderij warm saneren. Dat is een veel betere oplossing dan dat wij individuele boeren moeten aanpakken op vergunningen. Dat gaan we niet doen.”


BOERDERIJ 104 — no. 49 (3 september 2019)


FOTO’S: VAN ASSENDELFT FOTOGRAFIE


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76