search.noResults

search.searching

dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
015


gecontroleerde, misleidende studies kun je irrationele overtuigingen tot wetenschappelijk verantwoord verklaren.” Ze spreekt van een reproduceerbaarheidscrisis. “Er komen steeds meer papers aan het licht waarvan de conclusies, na herhaling van experimenten, geen stand houden.” Critici werpen tegen dat elkaars onder- zoek overdoen en tot nieuwe inzichten komen, juist de essentie van wetenschap is. Hertzberger: “Oké, je kan zeggen: wetenschap gaat in slow motion. Maar in de krant staat wel: ‘Alzheimer genezen bij een muis.’ Terwijl de studie waarin die conclusie onderuit wordt gehaald, de krant niet haalt.”


Kuddebeslissingen Niet alleen in haar boeken, ook in haar columns staat Rosanne Hertzberger garant voor gepe- perde uitspraken, bijvoorbeeld over abortus en euthanasie. “Daar kan ik uren over debat- teren”, zegt ze. “Mijn belangrijkste punt is dat wordt gedacht dat jij als individu een autonome beslissing kunt nemen over leven en dood, maar het is niet alleen je eigen beslissing. In feite zijn het kuddebeslissingen, onderhevig aan cultuur.” Een column waarin ze stelt dat homeopathie als alternatieve behandeling effectief kan zijn, doelend op het placebo-effect, heeft haar zelfs een vermelding op de website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij opgeleverd. Ze krijgt er de wind van voren, maar Hertzberger blijft bij haar uitspraken. “Het placebo-effect is evi- dence based. Ik zie geen reden om de potentie van ons brein om onszelf beter te maken, niet te benutten. Ik vind niet dat artsen placebo’s moeten voorschrijven, maar als een patiënt hoge verwachtingen van een bepaalde training heeft, dan kan een arts wel zeggen: ‘Ik denk ook dat dat jou helpt.’ Als je wetenschap en realiteit niet kunt scheiden, dan heeft de wetenschap echt een te hoog podium.” De column waar ze de meeste reacties op heeft


gekregen, is die waarin ze schrijft dat ‘niet-vacci- nerende ouders de medische wetenschap in het gezicht piesen’. “Kind van een kinderarts, hé?”, zegt ze. Al is ze intussen milder. “Na die column en Zomergasten (waarin ze in 2017 ook fel van leer trok tegen de antivaccinatie-beweging, red.) kreeg ik veel reacties van ouders die hun kinde- ren niet vaccineren. De meesten bleken geen ge- radicaliseerde antivaxers, maar bezorgde ouders, met soms terechte vragen. Dan sla je vanzelf een andere toon aan. Ik ben erachter gekomen dat het iets minder zwart-wit is dan ik dacht. Er zitten duizend kanten aan dit onderwerp.” Daarover gaat Hertzberger als ‘correspondent


Vaccinaties’ schrijven voor het online journa- listieke platform De Correspondent. “Ik ga de an- tivaxers geen podium geven, maar ik ga er ook geen wedstrijdje bewijzen-dat-vaccineren-goed-is


‘Wetenschap blijft gevoelig voor manipulatie en fraude; de bullshitdetector moet dus altijd aan staan’


van maken. Ik duik de inhoud in en schrijf zon- der terughoudendheid.” Met De Correspondent krijgt de microbioloog er


nog een opdrachtgever bij, maar de wetenschap blijft voor haar nummer 1. “Ik kan niets leukers bedenken dan het bestuderen van de chemie van het bestaan”, benadrukt ze, waarna ze ineens van onderwerp lijkt te veranderen. “Kan ik niet een Ledemaatje plaatsen?” Nee, ze wil niet van haar huis af en aan kennismaking heeft ze ook geen behoefte. “Ik werk graag samen met clinici”, legt ze uit. “Als er een dermatoloog of gynaecoloog of misschien wel een huisarts geïnteresseerd is in mijn onderzoek, dan kom ik graag in contact.”


<


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92