VvAA Juridisch


Juristen en advocaten van VvAA ondersteunen dagelijks leden bij uiteenlopende juridische problemen. Op deze pagina’s bespreken zij verschillende zaken.


Onverwacht overlijden van hond


Een vrouw komt met haar hond bij de dierenarts om bloed te laten prikken. Het is een geslachtsrijp teefje van een bijzonder ras waarmee mevrouw wil fokken. Het bloed prikken is nodig om het progesterongehalte te bepalen, zodat de natuurlijke dekking op het juiste moment kan plaatsvinden. Mevrouw is eerder in de week langs geweest om bloed te laten prikken. Dat verliep probleemloos. Het progesterongehalte was toen nog te laag en mevrouw komt dat nu nogmaals laten controleren. Enkele minuten na de afname wordt de hond onwel en valt fl auw. Ondanks alle inspanningen van de dierenarts om het dier te redden, komt de hond toch te overlijden. De verslagenheid bij zowel bazin als dierenarts is groot. Het is niet duidelijk wat er bij de behandeling is misgegaan. Was er sprake van een shock, een gestoorde stolling, bloedverlies? Had de teef een verborgen gebrek, was het pech, of was er toch sprake van een veterinaire fout? Door het overlijden van de hond lijdt de vrouw fi nanciële schade. Zij heeft niet alleen veel tijd en geld in de hond geïnvesteerd, maar zij derft ook inkomsten omdat ze nu geen kostbare pups kan verkopen. Het zou zo maar kunnen dat zij de dierenarts aansprakelijk wil stellen voor het overlijden van haar viervoeter. Is het nodig om sectie te laten uitvoeren op de hond, zodat duidelijk wordt wat de reden van het overlijden is?


Als een cliënt de dierenarts aansprakelijk wil stellen voor het overlijden van zijn huisdier, moet hij bewijzen dat de dierenarts fout heeft gehandeld: ‘Wie eist, bewijst’. Een sectie kan duidelijk maken of er sprake is van verwijtbaar fout handelen of dat er misschien complicerende factoren waren. Een goed uitgevoerde sectie door een bevoegde instantie (Gezondheidsdienst of faculteit) zorgt voor dui- delijkheid. Dit is prettig, ook als de eigenaar moet worden geïnformeerd dat er geen verwijtbare fout is gemaakt. Ondersteuning van een onafhankelijk opgesteld rapport


maakt het verdriet bij de cliënt er niet minder om, maar kan wel helpen om de tegenslag te verwerken. Er kan ook sprake zijn van een combinatie van factoren


voor het overlijden van de hond, waardoor bijvoorbeeld de schade niet volledig hoeft te worden vergoed. Daarom is naast het sectierapport ook een goede verslaglegging van belang. In deze casus kunnen bijvoorbeeld de dikte en de lengte van de gebruikte naald van belang zijn geweest, of de plaats van het prikken; welke plaats geeft bijvoor- beeld de minste risico’s op het raken van een slagader?


032 juni 2014 ArtsenAuto


Casus


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100