Dossier Wtza Ongehoord


De ANT gaf om die reden onderzoeksbureau Milliman opdracht de methodologische basis van de marktscan te onderzoeken. Het rapport dat daaruit resulteerde, was niet alleen zeer kritisch. Er werd ook een fl ink aantal tekort- komingen in de onderbouwing van de marktscan gecon- stateerd: de werkelijke prijsstijging werd op een veel lager percentage berekend. Dat alles zou nog geen probleem geweest zijn als de NZa vervolgens bereid was geweest de uitnodiging voor een open en transparante dialoog over de marktscan met Milliman en de opdrachtgever te aanvaarden.


Y Botte weigering Er kwam echter alleen een tamelijk botte weigering met min of meer de boodschap: ‘Wij zijn de Autoriteit, wij maken geen fouten want we hebben altijd gelijk.’ Einde dialoog, einde transparantie. Wij konden en wilden met dat antwoord geen genoegen nemen en hebben deze handelswijze in 2014 aanhangig gemaakt bij de Nationale Ombuds- man. De toenmalige ombudsman Alex Brenninkmeier had zich net teruggetrokken nadat hij zich zeer kritisch had uitgelaten over de politisering van de benoeming van topfuncties in Nederland. De Nationale Ombudsman bijvoor- beeld wordt benoemd door de Tweede Kamer en die was ook toen al niet geporteerd van criticasters die de over- heid onder de loep nemen. Brennink- meier blikte onlangs nog terug op de Haagse poli-


32 NT DENTZ OKTOBER 2021


tieke cultuur: "Erg gesloten en met een houding van: wij weten het beter". Een commentaar dat naadloos aansluit bij onze ervaring destijds met de NZa. Diens opvolger werd begin 2015 gevonden in de persoon van Reinier van Zutphen en het rapport 2015/146, ‘Een beschouwing over de opstelling van de NZa jegens een brancheorganisatie’, zal een van de eerste zijn geweest waar hij zijn naam aan heeft kunnen verbinden. Een rapport dat opmerkelijk mild van toon is en waarin de overheid nog door een roze zonnebril bekeken wordt en met fl uwelen handschoenen benaderd: "Uit dit onderzoek is vooral naar voren gekomen dat overleg- vormen tussen een toezichthouder en brancheorganisa- ties nog zo goed geregeld kunnen zijn, maar dat dit niet garandeert dat het systeem van overleg en consultatie altijd werkt en bijdraagt aan een goede besluitvorming... voorwaarde voor een goed gesprek is dat je open staat voor de ander en bereid bent je in de positie van de ander te verplaatsen."


Y Niet de schoonheidsprijs Dus ja, de NZa had steken laten vallen, de communicatie en openheid verdienden niet de schoonheidsprijs en de NZa had als overheidsinstantie iets meer moeten doen om escalatie te voorkomen. Maar de par- tijen waren gelukkig nu toch goed met elkaar in gesprek. Over het rapport van Milliman wilde de Ombudsman maar liever geen uitspraken doen, temeer nu de partijen weer on spea- king terms waren. Geen uitspraken! Daar was de hele procedure toch om gestart: waarom was en werd met dit uitste- kende rap-


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88