TEMPUS MEDICORUM


Kdo za to může?


Ministr tvrdí, že to chtěly kraje On pan prezident


Kubek argumentuje trošku politicky, když říká, že to bude sekýro- vání lékařů a že je chce- me domanipulovat k tomu, aby vystoupili z té sítě poskytovatelů a jejich praxe mohly ty zlé privátní řetězce po-


hltit. To zcela podstatné, co já k tomu řeknu, je, že když my jsme to jako ministerstvo před- kládali po velkých debatách bez té povinnosti znovu se registrovat, tak proti tomu strašně protestovaly kraje. Úřady na krajích, které dělají ty registrace, to jsou správní úřady, které zodpovídají za to, že každé zdravotnické zařízení splňuje řadu podmínek, aby tu složi- tou a odpovědnou práci mohlo dělat. A právě ty úřady, které jsou, a to musím zdůraznit, dnes řízeny sociálními demokraty, tak ty si to prakticky vynutily. To, z jakých důvodů to tam podal pan poslanec Šnajdr a jestli se domlouval taky s těmi krajskými úřady a s hejtmany sociálnědemokratickými, anebo jestli se domlouval s těmi řetězci, já nevím, ale prostě já tímhle směrem argumentovat nechci. Registrace jsme výrazně zjednodušili a já doufám, že lékaři s tím opravdu moc práce mít nebudou.


Leoš Heger, ministr zdravotnictví Český rozhlas 6, 21. 9. 2011


Snaha vlády shodit vinu na kraje je falešná a nepřijatelná Ministr zdravotnictví Leoš Heger a před-


seda správní rady VZP Marek Šnajdr šíří informace o tom, že povinná přeregistrace všech lékařů byla vládní koalicí odsouhlasena na základě žádosti krajů. Je s podivem, že se vládní politici, kteří pro kraje neudělali nikdy nic dobrého, najednou zaštiťují přá- ním krajů.


Stínový ministr


zdravotnictví David Rath jasně definoval stanovisko ČSSD, že tato přeregistrace je zbytečnou buzerací lékařů, která je bude stát peníze a zby- tečnou byrokracii


10


navíc, což je opět odvede od pacientů. Stínový ministr jako klíčovou část reformy ČSSD ve zdravotnictví vidí právě opak – tj. snižování byrokracie, které jsou zdravotníci stále více vystavováni. Současně David Rath jako hejtman


Středočeského kraje jednoznačně říká, že Středočeský kraj nic takového nechtěl a celý proces přeregistrace považuje za nesmysl- ný. O této věci hovořil i s předsedou Asocia- ce krajů ČR a hejtmanem Jihomoravského kraje Michalem Haškem a hejtmanem Kar- lovarského kraje Josefem Novotným a ani jeden z nich nic takového nechtěl a nikomu není známa situace, kdy by o podobné věci jednala některá rada kraje, zastupitelstva krajů či asociace krajů. Z toho jasně vyplý- vá, že ministr Heger a pan Šnajdr se snaží vinu za svůj nesmyslný návrh shodit na někoho jiného. Stínový ministr Rath zdůrazňuje, že za


kraje může vystupovat pouze hejtman a vůli kraje smí projevit rada kraje nebo zastupitel- stvo. Jistě je možné, že některý z mnoha tisíc krajských úředníků v republice mohl projevit názor odlišný, ale ten není oprávněn mluvit za krajské samosprávy.


Tiskové oddělení ČSSD 21. 9. 2011


Rozporuplné hlasy z krajů Hejtman Středočeského kraje a stí-


nový ministr ČSSD David Rath zveřejnil své stanovisko, které sice snad odráží názor vedení strany, ale co si máme mys- let o politické straně, jejíž regionální představitelé mluví tak rozporuplnými hlasy?


MUDr. Jiří Bě-


hounek, hejtman Kraje Vysočina, předseda Asociace krajských nemocnic: „Nevím, zda mám být potěšen, že ministr zdravotnictví v této situaci hovoří o pod- lehnutí výraznému


tlaku krajů, což není v této době běžné, ale pokud hovoříme o kultivaci právního řádu a změně zákona č. 20/1966 Sb., nemůže dále pokračovat současná praxe, kdy kraje mají


odpovědnost za registraci, LSPP a další čin- nosti a nemají v rukou vůbec žádné prostřed- ky, respektive oporu v právních normách, jak tyto služby zajistit. Žádné zdravotnické zařízení (bez ohledu na právní formu), které má registraci v pořádku, se nemá čeho obá- vat. Kraje si při podávání pozměňovacích návrhů byly vědomy, že jde o proces adminis- trativně náročnější, proto doporučily tříleté přechodné období. Bez naprosto jasného přehledu (předpokládám, že v budoucnu centrálního) o poskytovatelích všech typů zdravotní péče nelze uvažovat o tvorbě ja- kékoli smysluplné sítě.“


Ing. Martin Te-


sařík, hejtman Olomouckého kra- je: „Návrh zákona o zdravotních služ- bách byl – před jeho předložením do vlády a následně do parla- mentu – kraji opako- vaně připomínkován,


připomínky byly projednány také na zase- dání komise Rady Asociace krajů ČR pro zdravotnictví.“


Ing. Hana Pří-


leská, radní Zlín- ského kraje pro ob- last zdravotnictví: „V rámci připomín- kování návrhu zákona o zdravotních službách se Zlínský kraj při- klonil k povinné pře- registraci stávajících


provozovatelů nestátních zdravotnických zařízení (NZZ).“


Mgr. Stanislav


Eichler, hejtman Libereckého kra- je: „Potřebu přere- gistrace nestátních zdravotnických za- řízení nelze chápat jako určitý tlak, který by měl zejména z po- hledu zdravotních po-


jišťoven přispět k dalšímu snížení jejich nákladů. Z pohledu resortu zdravotnictví Libereckého kraje jde především o to, že je třeba získat aktualizovaný a k určitému datu synchronizovaný přehled o nestátních zdravotnických zařízeních v našem kraji. Toto samozřejmě představuje další admi- nistrativní zátěž, zejména při aktivním přístupu a pomoci dotčeným zařízením.


TEMPUS MEDICORUM / ŘÍJEN 2011


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43