”On nurinkurista auttaa yritykset vero- huojennusten avulla lentoon ja sen jälkeen ajaa ne liian kovan verotuksen keinoin pois täältä.”
Virpi Pasanen, EK:n veroasiantuntija
kuitenkin huomattava, että patenteis- ta ja aineettomista oikeuksista saata- via tuloja verotetaan Suomessa edel- leen kovalla kädellä”, Virpi Pasanen painottaa. Hallitus on keskittynyt erityisesti
yritystoiminnan alkuvaiheen kannus- teisiin. Pasanen toteaa, että kannus- teita tarvitaan pikaisesti myös vaihee- seen, jossa innovaatiot alkavat tuottaa tuloja. ”Hallituksen tulee huolehtia myös
siitä, että innovaatiotulot verotetaan Suomessa. On nurinkurista auttaa yri- tykset verohuojennusten avulla len- toon ja sen jälkeen ajaa ne liian kovan verotuksen keinoin pois täältä.”
Päätöksillä kiire
Kun yritykset kasvavat ja perustavat yksiköitä maailmalle, niiden on help- po siirtää patenttien ja aineettomien oikeuksien hallinnointi pois Suomes- ta. Houkutus tähän on suuri. Siinä missä immateriaalitulojen eli ipr-tulo- jen verokanta on Suomessa 24,5 pro- senttia, se on esimerkiksi Hollannis- sa viisi prosenttia. ”Kilpailukykyisen verotuksen ansi-
osta Hollantiin ohjautuu innovaatio- tuloja huomattavasti enemmän kuin mitä maan oma innovaatiotoimin- ta tuottaa. Yhä useampi maa on siir- tymässä järjestelmään, jossa innovaa- tiotulojen verokanta on huomattavas- ti alhaisempi kuin yhteisöverokanta. Muun muassa Isossa-Britanniassa näin tapahtuu ensi vuoden alussa,” Pasanen kertoo. Koska kyseessä on malli, jos-
sa innovaatiotulot laitetaan eri ko- riin kuin yrityksen muut tulot, vero slangissa puhutaan yleisesti innovaatioboksista. Hallituksen bud- jettiriihessä sovittiin, että Suomes- sa jatketaan innovaatioboksin selvi- tystyötä. Pasasen mukaan hallituksen olisi tärkeätä jo nyt antaa elinkeinoelä- mälle viesti siitä, että selvitystyö joh- taa toimenpiteisiin.
”Siinä missä
immateriaalitulojen verokanta on Suomessa 24,5 prosenttia, se on esimerkiksi Hollannissa viisi prosenttia.”
”Jo se, että hallitus ilmoittaa si-
toutuvansa innovaatiotulojen vero- kannan alentamiseen, ohjaa yritys- ten tämän päivän päätöksiä, myös investointipäätöksiä. Hallituksen pe- riaatepäätöksen jälkeen voitaisiin rau- hassa rakentaa Suomeen sopiva mal- li.”
Kaikki hyötyvät
Verokanta eri maiden innovaatiobok- seissa vaihtelee viidestä viiteentoista
prosenttiin. Joissakin maissa innovaa- tioboksi sisältää vain patentit, toisis- sa ovat mukana myös muut aineetto- mat oikeudet. ”Käytännössä innovaatioboksin
rakentaminen on helppoa. Sen jäl- keen kun on sovittu siitä, mitä kaik- kea boksi sisältää, voidaan säätää, että esimerkiksi 50 prosenttia näistä inno- vaatiotuloista on verovapaata.” ”Suomalaista mallia valmisteltaes-
sa on pyrittävä siihen, että sekä yri- tykset että valtio hyötyvät innovaatio- boksista. Sen avulla verojärjestelmäm- me tukisi innovaatiotoimintaa entistä kokonaisvaltaisemmin. Tämä näkyi- si innovaatiotulojen pysymisenä Suo- men verotuksen piirissä, ja myös yri- tysten halukkuutena kasvaa ja luoda työpaikkoja maassamme.” Kun innovaatioboksi rakennetaan
oikein, veroasteen lasku ei Pasasen mukaan merkitse verotulojen mene- tystä. Mutta jos mitään ei tehdä, olemme
vaarassa menettää kaiken. ”Kansainvälinen verokilpailu tällä
saralla on niin kovaa, että kysymys on oikeastaan siitä, onko meillä jatkossa mitään verotettavaa. Mikäli veroas- te pysyy ennallaan, yritykset toden- näköisesti miettivät entistä tarkem- min, missä ne aineettomia oikeuk- siaan hallinnoivat.” ”Suomen innovaatio järjestelmä on
hyvä. Mie lestäni meidän kannattaisi olla maailman kilpailukykyisimpien maiden joukossa myös innovaatio- tulojen verotuksessa, mieluimmin edelläkävijä.” ■
6/2012 19
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68