nous déplacer, ce que nous consommons et comment. Mais nous influençons
aussi indirectement le climat par nos choix : quel type de produits nous
Certains ont parfois pour argument que quels que soient les gestes qu'ils pourraient en tant
qu'individus, ils ne seraient pas assez significatifs pour avoir un effet sur la planète. Ces per-
sonnes ne sont peut-être pas conscientes que même si elles n'émettent pas directement,
leur mode de vie a une influence indirecte sur les émissions de GES, et que, bien qu'indirec-
tement, cette influence pourrait bien changer les choses. Si par exemple on décompose en
différents fragments les émissions moyennes de GES d'une personne vivant en Europe de
l'Ouest, moins de 50% sont des émissions directes (comme l'utilisation de sa voiture ou de
son chauffage) alors que le reste est indirect, et les individus n'ont aucun contrôle dessus.
20% sont causés par les produits que nous consommons et par les émissions nécessitées par
leur production et leur acquisition, 25% viennent de l'alimentation en énergie de leur lieu de
travail, et 10% du fonctionnement de l'infrastructure publique. Les institutions financières,
par exemple, émettent relativement peu de GES, malgré leur taille. Réduire les émissions
dues à leurs déplacements ou à leurs locaux est une bonne idée, mais elles pourraient exercer
une influence bien plus grande en requérant que les projets qu’elles financent soient repec-
tueux de l’environnement..
achetons, quels hommes politiques nous soutenons, dans quel genre d'actions
nous investissons, pour ne citer que quelques exemples. Nous ne sommes pro-
bablement pas aussi conscients de notre responsabilité indirecte que de notre
influence directe, mais en y réfléchissant, nous pourrions obtenir des résultats
tout aussi satisfaisants en terme de réduction d'émissions de GES en travaillant
à la diminution de nos émissions indirectes.
PETITES ORGANISATIONS
Les petites et moyennes entreprises (PME) et les organisations non gouvernementales
Le Worldwatch Institute argumente ainsi en faveur des stratégies de réduction des GES pour
les entreprises : " Réduire la consommation d'énergie rapporte de l'argent. Des recherches
menées dans un pays industrialisé ont montré que c'est le manque de temps et de com-
pétences qui empêche les petites et moyennes entreprises d'économiser autant d'énergie
qu'elles le pourraient. Beaucoup sous-estiment les économies qui pourraient être réalisées
: presque 23% des entrepreneurs interrogés pensent que leur entreprise ne peut économiser
que 1 à 4% sur leurs factures d'électricité, alors que le chiffre moyen est autour de 10%.
Pourtant, parmi les entreprises ayant mesuré leurs émissions, une sur trois a déclaré que cela
lui donnait un avantage compétitif, et elles sont autant à avoir ajouté qu'elles souhaitaient
s'adapter avant que la législation ne les y oblige. "
(ONG) endossent différents rôles. Tout comme des individus, elles doivent
" gérer leur foyer ". Ce sont des consommatrices et des productrices, elles four-
nissent des biens ou des services, elles sont responsables du terrain et des bâti-
ments qu'elles possèdent. En plus de cela, l'une de leurs responsabilités majeures
KICK THE HABIT LE PROBLEME 47
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168 |
Page 169 |
Page 170 |
Page 171 |
Page 172 |
Page 173 |
Page 174 |
Page 175 |
Page 176 |
Page 177 |
Page 178 |
Page 179 |
Page 180 |
Page 181 |
Page 182 |
Page 183 |
Page 184 |
Page 185 |
Page 186 |
Page 187 |
Page 188 |
Page 189 |
Page 190 |
Page 191 |
Page 192 |
Page 193 |
Page 194 |
Page 195 |
Page 196 |
Page 197 |
Page 198 |
Page 199 |
Page 200 |
Page 201 |
Page 202 |
Page 203 |
Page 204