Agir : Compenser
Que l'on soit gros, mince, que l’on appartienne à la communauté riche des pays
développés ou pauvre des pays en développement, il n'existe qu'une seule atmos-
phère. L'argument selon lequel les émissions de gaz à effet de serre économisées
par une personne quelque pays que ce soit profite à tous. Ainsi, si quelqu'un
souhaite émettre plus que ce qu'il n’est autorisé à le faire, pourquoi ne pas la
faire participer financièrement à la réduction des émissions ailleurs dans le
monde ? Si vous avez l'intention de prendre l'avion pour rejoindre les Etats-
Unis, pourquoi ne pas payer, pour la replantation d’un certain nombre d'arbres
L'un des mystères reste, malgré tout, pour tous ceux qui sont intéressés par les compensations,
la réduction de carbone réellement atteinte, surtout lorsqu'il s'agit de projets de séquestration
du carbone. Une question souvent posée concerne les projets forestiers et le niveau de perma-
nence de leurs effets. Pendant le cycle de vie d'un arbre, ce dernier absorbera, par exemple, une
certaine quantité de carbone. Mais s'il brûle ou se putréfie, une certaine quantité de ce carbone
stocké sera à nouveau libéré dans l'atmosphère. Certes, les arbres replantés absorberont du CO
2
tout au long de leur croissance mais si le projet de replantation est installé sur une ancienne forêt
naturelle ou tout autre puits de carbone, l’effet bénéfique de la replantation sera diminué voire
négatif. Les scientifiques débattent également de l’utilité du reboisement qui, s’il fonctionne aux
latitudes basses, risque d’aggraver le réchauffement aux latitudes tempérées du fait de l’absorp-
tion du rayonnement solaire par le couvert forestier.
D'autres problèmes peuvent survenir sur les systèmes de compensation en lien avec la
forêt. La restauration des forêts naturelles peut être positive. Mais la création de plantation
en monoculture pourra n'avoir que très peu d'intérêts pour les populations locales ou les
animaux sauvages. Les espèces introduites et à croissance rapide (intéressantes d'un point
de vue commercial) comme les eucalyptus peuvent engendrer d'importants dégâts sur les
écosystèmes locaux.
Planter des arbres reste malgré tout une solution valable, d’abord par son coût limité : 90
dollars permettront en effet de planter 900 arbres - une quantité suffisante pour supprimer
autant de carbone, que n’en émet chaque année un américain en brûlant des combustibles
fossiles. Le bois est par ailleurs une ressource intéressante. Les forêts protègent le sol, abritent
une faune et une flore spécifiques et variées, parfois elles aussi utilisables pour l’homme. Les
forêts sont enfin reconnues par tous comme le symbole d’une bonne santé environnementale.
Ainsi, chaque arbre qui meurt, il devrait être remplacé. En d'autres termes, la plantation
d'un arbre est toujours positive. Mais tous les arbres plantés ne peuvent malheureusement
pas être considérés comme une compensation efficace à nos émissions de GES.
afin de compenser le carbone émis ? Ce système est connu sous le nom de com-
pensation du carbone.
En d'autres termes, les compensation de carbone permettent de neutraliser la
quantité de gaz à effet de serre produite en investissant dans des projets qui per-
mettront, un jour, de réduire les émissions dans une autre région du globe. Les
gaz à effet de serre circulent librement dans cet l'atmosphère que nous parta-
LE CYCLE : COMPENSER KICK THE HABIT 159
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168 |
Page 169 |
Page 170 |
Page 171 |
Page 172 |
Page 173 |
Page 174 |
Page 175 |
Page 176 |
Page 177 |
Page 178 |
Page 179 |
Page 180 |
Page 181 |
Page 182 |
Page 183 |
Page 184 |
Page 185 |
Page 186 |
Page 187 |
Page 188 |
Page 189 |
Page 190 |
Page 191 |
Page 192 |
Page 193 |
Page 194 |
Page 195 |
Page 196 |
Page 197 |
Page 198 |
Page 199 |
Page 200 |
Page 201 |
Page 202 |
Page 203 |
Page 204