030 Juridisch Waarschuwing voor tunnelvisie
Het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam legt een waarne- mend huisarts een waarschuwing op omdat hij een patiënt niet voldoende heeft onderzocht of heeft doorgestuurd, omdat hij uitging van een coronabesmetting. Diezelfde dag overleed patiënt aan een hartstilstand.
P
Senior jurist Katrijn van Berkum en advocaat Timo van Oosterhout zijn werkzaam bij stichting VvAA Rechtsbijstand
atiënt belde op 3 decem- ber 2021 de spoedlijn van de praktijk. De assistente beoordeelde patiënt als een COVID-19-verdachte patiënt
en vroeg hem naar de praktijk te komen. Naar aanleiding van het telefoon gesprek met de assistente staat in de patiënt- kaart: Spoedlijn; sinds 3 dgn veel pijn op de borst en tussen de schouderbladen, huilend aan de tel. Patiënt had afgelopen weekend een bruiloft gehad, meerdere mensen COVID-positief, is verkouden, geen test gedaan, is heel moe, kan niet goed inspannen, gevoel flauw te vallen, 37/min AHF, niet gevaccineerd. T? Saturatie door de deur meten. GGD TEST INPLANNEN! Dhr. belt als hij in de auto zit. De assistente bracht haar anamnese en verdenking van COVID-19 over aan de
eigen huisarts. Omdat de eigen huisarts die ochtend een afspraak had, vroeg hij verweerder (de waarnemend huisarts) de patiënt die ochtend in de praktijk te zien. Verweerder kreeg die ochtend de
anamnese van de assistente overgedra- gen. Verweerder zag in beschermende kleding bij het consult patiënt wel, maar nam zelf geen anamnese (meer) af. Ver- weerder bracht de klachten in verband met een mogelijke COVID-19- besmetting. In de patiëntkaart staat over het consult: O niet ziek, wel angstig, praat volzinnen, sat 96%, T 36-5, longen schoon, AH 16/min E thoracale pijnklachten, COVID? P uitleg, nu gerustgesteld, gaat testen, Eg naar apotheek voor pijnstilling. Uitleg wanneer contact R TRAMADOL CAPSULE 50 MG.
Diezelfde avond op 3 december 2021 overleed de patiënt aan een hartstil- stand. De patiënt bleek geen COVID te hebben. Uit ziekenhuisonderzoek bleek dat mogelijk sprake was van een erfelijke factor gezien tweede overlijden op jonge leeftijd, waarschijnlijk op basis van cardiale oorzaak. De familiaire belasting was verweerder niet bekend en stond ook niet in de patiëntenkaart.
NZa legt bestuurder persoonlijke boete op
De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) heeft aan de thuiszorgorganisatie Zusters uit Almere een boete opgelegd van 81.000 euro voor het voeren van een ondeugdelijke administratie. Dit blijkt uit een persbericht van de NZa (
nza.nl). Daarnaast heeft de NZa een persoonlijke boete opgelegd aan de bestuurder van de thuiszorgorganisatie van 24.300 euro.
In een bericht op
nza.nl valt te lezen dat de boete is opgelegd omdat door de thuisorganisatie is gehandeld in strijd met de artikelen 35 en 36 van de Wet marktordening gezondheidszorg en de Regeling verpleging en verzorging. Door de thuiszorgorganisatie was niet goed vastgelegd
wanneer zij welke zorg verleende. Hierdoor is niet te achterhalen welke zorg daadwerkelijk aan cliënten is geleverd. Door de NZa is naast
de boete aan de thuis- zorgorganisatie voor de tweede keer ook apart een boete opge- legd aan de bestuurder. Dit kan wanneer de
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84