presteren. Met dit bonus-malusplan wordt er ook voor gezorgd dat bedrijven die willen investeren niet hun geld al eerder zijn kwijt- raken door de heffing.”


heffing zou worden doorgerekend, maar dat het idee daarna nooit meer besproken is. Bovendien zou onderzoek van De Neder- landse Bank hebben uitgewezen dat een generieke CO2


50.000 banen Naarmate het definitieve klimaatakkoord dichterbij komt, waarin het bonus-malus systeem is verwerkt, ontstaat er meer weer- stand bij de oppositie. Zo werd er enkele weken geleden ineens door Greenpeace gezegd dat er aan de klimaattafels werd be- loofd dat de effecten van een generieke CO2


-heffing wellicht effect zou


ve gevolgen heeft voor het level playing field. Dat gevolg valt ook in banenverlies uit te drukken: 50.000 banen zouden op de tocht komen te staan. De oppositie bracht daar tegenin dat daarvoor in de plaats weer nieuwe banen zouden ontstaan. Echter, dat zijn heel ander soort banen, als je die al weet te krijgen. Als jij procesoperator bent, kan je niet met een paar maanden bijscholing ineens advocaat op de Zuidas worden.”


hebben. Hoe zit dat nu eigenlijk? De Groot: “Er zijn twee onderzoeken geweest. Een van De Nederlandse Bank en een van CE-Delft. Het onderzoek van DNB laat heel duidelijk zien dat een generieke CO2


-heffing negatie-


Gammel Maar de gevolgen van een CO2


-heffing zou-


den nog verder kunnen gaan. “We hebben in Nederland, zoals ik eerder al zei, sterke industriële clusters”, legt De Groot uit. “Als er binnen zo’n cluster partijen uitvallen, worden de CO2


-heffing zou hebben geleid tot een aanzienlijke reductie van uitstoot...


-


Eenzijdige belichting Inmiddels wordt het debat over de CO2


-


hebben geleid tot een aanzienlijke reduc- tie van uitstoot. “Dat verhaal klopt gewoon niet”, vertelt De Groot. “In geen enkel Europees land is er een CO2


-heffing, behalve de Europese


te besparen door warmte uit te wisselen met je buurman en gaat die partner ineens onderuit. Dit soort synergieën, in dit geval het uitwisseling van reststromen, worden dan gammel.” Het onderzoek van CE-Delft toont aan dat een generieke CO2 fect heeft op de CO2


-heffing een beperkt ef- -reductie: slechts 1,1


fing. Het debat wordt vooral gevoerd met beelden en beeldvorming. Een beetje han- dig wat citaten en cijfers uit zo’n onderzoek plukken, kan een sentiment creëren dat een generieke heffing het middel is tegen alle kwalen en dat een generieke heffing wél effectief is.”


megaton. Bij lange na niet de geplande 20 megaton dus. “Beide onderzoeken zijn dus onder de streep negatief over een CO2


-hef-


binnen zo’n cluster minder effectief. Dan heb je dus net een heleboel CO2


-besparende maatregelen -uitstoot weten


Het is voor buitenstaanders ingewikkelde materie en het blijkt lastig om een goed genuanceerd verhaal in de samenleving te krijgen.”


Actueel


Vlak voor het ter perse gaan van dit nummer werden de cijfers van het PBL gepubli- ceerd. U kunt het niet gemist hebben. De klimaatdoelen bleken (net) niet gehaald te worden. Terwijl GroenLinks zich opmaakte voor een ‘zie je nou toespraak’, verraste de coalitie links en rechts door aan te kondigen naar een ‘verstandige CO2


kijken. In feite verandert er niks aan de inhoud van dit artikel, behalve dat de kans op een CO2


Dat leidt niet alleen tot carbon leakage, maar ook tot banenverlies. Op onze website www.processcontrol.nl houden we u op de hoogte van de laatste ontwikkelingen.


uitgevoerd door PwC, duidelijk aantoont dat er een reële kans is dat bedrijven hun activiteiten naar het buitenland zullen verleggen bij een nationale CO2


-heffing ineens veel groter is geworden. Wel nieuw is dat een ander rapport, -heffing.


-heffing’ te gaan


ETS-heffing die we in Nederland ook heb- ben. Soms zie je ook dat de industrie vol- ledig verkeerd wordt geïnterpreteerd. Zo vertelde DSM CEO Feike Sijbesma onlangs in Buitenhof een heel duidelijk verhaal over het ETS-systeem. Dat het werkt en dat hij er een groot voorstander van is. Ver- volgens zie je in diverse media staan dat Sijbesma voor een nationale CO2


-heffing is.


Wat het precies gaat worden, zeker met het oog op de aanstaande verkiezingen, is niet te voorspellen. De Groot: “Dat is koffiedik kijken Het politieke landschap zal best veranderen, maar dat wil niet zeggen dat het huidige klimaatakkoord er niet door te krijgen is. Klimaat is niet links en is niet rechts, maar is een van eminent belang voor de toekomst van Nederland. Als het stof van de verkiezin- gen is neergedaald zal politiek de animo weer toenemen voor een nationaal klimaat- akkoord, waar we met z’n allen stiekem toch een beetje trots op zullen zijn.”


heffing kennelijk vooral op beeldvorming en emoties gevoerd, en veel te weinig op de cijfers. “En dat beeld is door de industrie niet makkelijk te kantelen”, meent De Groot Toch is het opmerkelijk dat niet alleen talk- shows zich schuldig maken aan een een- zijdige belichting van het probleem. Ook Nieuwsuur, een min of meer onafhankelijk journalistiek programma, ging onlangs de fout in door een reportage in Zweden te maken, waar een nationale CO2


-heffing zou


Grootverbruikers “Wat de industrie in ieder geval gaat doen is straks laten zien dat ze een goed plan hebben om in 2030 die 20 megaton reductie te heb- ben gerealiseerd, zonder die generieke CO2


-


-heffing. Het kabinet ziet heel goed dat een uitnodigend en consistent investerings- en ondernemingsklimaat deze internationale bedrijven met hun investeringen naar Neder- land trekt en ziet heel goed dat een CO2


heffing”, vervolgt De Groot. “Daarnaast ziet het kabinet ook heel goed dat van de twaalf grootverbruikers in Nederland er tien in bui- tenlandse handen zijn. Als die heffing er toch zou komen, zullen die buitenlandse partijen niet ook nog eens investeren bovenop die CO2


- heffing onzekerheid creëert.”


Ook Nieuwsuur, een min of meer onafhankelijk journalistiek programma, ging onlangs de fout in door een reportage in Zweden te maken, waar een nationale CO2


33


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48