Al respecto, el artículo 210-A del Código Federal de Proce- MÉXICO L
a expresión “valor probatorio de los documentos electrónicos” se antoja un tanto especializada, técni- ca y legaloide. Pero en un lenguaje más terrenal, no es otra cosa que la aceptación de este tipo de escritos digitales como instrumentos para, por ejemplo, des- lindar responsabilidades o reforzar alguna denuncia ya sea en juicios penales, civiles, comerciales, con-
tencioso-administrativos o laborales. Para no meternos en camisa de once varas o en terrenos
que rebasan nuestro acervo y formación profesional, lo mejor será hablar de este término centrándonos exclusivamente en experiencias propias y en lo que a este espacio concierne. Re- cuerden que en la entrega anterior, a la que titulamos “Todos somos insiders”, mencionamos lo difícil que es determinar el valor probatorio de los documentos informáticos dentro de un posible litigio por abuso de confianza, deslealtad, transferencia de propiedad intelectual o por el robo de bases de datos. En aquella ocasión planteamos, igualmente, la posible al-
ternativa de respuesta a este último punto con los llamados “avisos de privacidad” o con la firma de contratos de confiden- cialidad, a través de los cuales las organizaciones están de algu- na manera haciéndoles saber a sus futuros o presentes emplea- dos que es un delito apoderarse de información generada por y para éstas. No obstante, más allá de los contratos que todos conoce-
mos, habría que preguntarse cuál es el fundamento legal con- ferido, por ejemplo, a los mensajes de correo electrónico o a las comunicaciones que se realizan en medios digitales.
dimientos Civiles reconoce como prueba la información gene- rada o comunicada que conste en medios electrónicos, ópticos o en cualquier otra tecnología, señalando que para valorar la fuerza probatoria de la información así generada se estimará primordialmente la fiabilidad del método en que se haya obte- nido, comunicado, recibido o archivado. Lo anterior quiere decir que dentro de nuestra legislación,
NO BASTA CON PROTEGER EL
los documentos electrónicos ya son aceptados como prueba y sirven a los jueces como elementos para ini- ciar, valorar o darle seguimiento a un deter- minado proceso legal por robo de datos, la divulgación de secretos, el espionaje o el hurto de los activos de una organización. La noción tradicional de “documento”
CONOCIMIENTO SINO IMPEDIR TAMBIÉN LOS PROBLEMAS TÉCNICOS
se refiere a un instrumento en el que queda plasmado un hecho exteriorizado mediante signos materiales y permanentes del lenguaje. El documento electrónico cumple con dicho requisito debido a que contiene un mensaje (texto alfanumérico o diseño gráfico) en len- guaje convencional (el de los bits) sobre un so- porte (cinta o disco) y además está destinado a durar en el tiempo incluso como un medio de expresión de la voluntad con efectos de crea- ción, modificación o extinción de derechos y
obligaciones por medio de la electrónica, la informática y/o la telemática. Influenciada fuertemente por la regulación española, el 6
de julio de 2010 entró en vigor en México la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares (LOPD), la
seguridadenamerica.com.mx 49
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148