9
« Définissez le leadership. Montrez la voie. Soyez le moteur du changement dans le secteur. Établissez la norme de ce qu’est une banque responsable. »
« Donnez aux clients les outils leur permettant de prendre de meilleures décisions pour améliorer leur qualité de vie. »
« Les problèmes systémiques sont cruciaux. Comment désamorcer les risques du système financier et le rendre plus durable? »
Consulter les principaux intéressés : L’art et la science de l’écoute
Il n’est pas toujours facile d’écouter ce que d’autres ont à dire à notre sujet, mais il est important de le faire.
En 2012, nous avons invité des gens à participer à deux groupes de discussion (à Toronto et à Philadelphie) afin qu’ils nous disent franchement ce que nous avions besoin de savoir. Voilà donc quelques-uns des commentaires émis par les panélistes pour nous aider à modeler et à améliorer l’approche de la TD en matière de responsabilité d’entreprise.
Un conseiller indépendant de Solstice Sustainability Works a animé les deux rencontres, auxquelles ont pris part des représentants des entités ou groupes suivants : employés, clients, Schulich School of Business, l’Association des consommateurs du Canada, Corporate Knights, Sustainalytics, Vancity, CivicAction, St. Christopher House, Resonate, World Resources Institute, Bloomberg, Finanta, Widener University et Housing and Community Development Network du New Jersey.
« On attend minimalement des institutions financières qu’elles prennent des initiatives écologiques et tentent de réduire leur consommation de papier. La capacité à changer le monde dépend de l’argent qu’on prête et qu’on investit. »
« Aidez-vous les clients à se préparer aux possibles conséquences des changements climatiques? »
« Il incombe à une grande institution financière de chercher de nouvelles façons d’inciter ses clients à réagir aux défis mondiaux. »
Nous avons demandé aux participants d’examiner les enjeux importants et les priorités en matière de responsabilité d’entreprise dont il est question dans le rapport de la TD pour 2011, et d’émettre leurs commentaires sur les sujets proposés pour celui de 2012. Le tableau qui suit présente les principaux commentaires des panélistes. La volonté de s’améliorer et l’ouverture de la TD dans le cadre de l’examen par les parties prenantes ont incité les participants à formuler leurs commentaires dans une visée d’amélioration continue.
+ Rapport complet des panels de parties prenantes (PDF)
Rapport sur la responsabilité d’entreprise 2012 de la TD
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93