keinotoimistoihin lisää resursseja ja osaamista, jota etenkin pienemmillä paikkakunnilla toimivat kansainvälistyvät yri- tykset ovat jääneet kaipaamaan. ”Yrittäjäkyselyissä on toisaalta käynyt ilmi, että kunta-
O
ulussa tuleva kaupunginvaltuusto pääsee aloittamaan työnsä täysin uudelta pohjalta, sillä vuoden 2013
alussa astuu virallisesti voimaan Haukipu- taan, Kiimingin, Oulun, Oulunsalon ja Yli- Iin kuntaliitos. Liitos on asukasluvussa mitattuna Suo-
men tähän saakka suurin, mutta karttahar- joitukset eivät välttämättä pääty tähän. Halli- tuksen esityksessä Ouluun ollaan liittämässä myös Hailuoto, Ii, Kempele, Liminka, Lumi- joki, Muhos, Pudasjärvi, Tyrnävä, Utajärvi ja Vaala. Samalla Oulun asukasluku nousisi yli 250 000:een. Oululaisen Rakennus-Koskelan toimitus-
johtajanHeikki Koskelanmielestä kuntalii- tokset ja seudullinen yhteistyö ovat pitkällä aikavälillä niin veronmaksajien kuin yritys- ten etu. Peruspalvelujen turvaamisen ohella rakennusyrittäjää kiinnostaa maankäyttö- ja kaavoituspolitiikka, jonka linjaukset vaikut- tavat koko seutukunnan kehitykseen. ”Tämän viimeisimmän kuntaliitoksen
ajoitus osui lopulta hyvään saumaan, sillä Oulun seudulla on sulateltavanaan Nokian mittavat henkilöstövähennykset ja yhdessä tuota taakkaa on helpompi kantaa. Tietys- ti on myös mietittävä, kuinka seutu pysyisi edelleen vetovoimaisena paikkana kasvavil- le yrityksille ja sitä kautta uusille asukkaille ja veronmaksajille”, Koskela pohtii. Hänen oma yrityksensä työllistää viitisen-
kymmentä rakennusalan ammattilaista ja te- kee noin kahdeksan miljoonan euron liike- vaihtoa. Erikoisosaamista ovat päiväkotien, koulujen ja muiden julkiskohteiden sanee- raukset ja laajennustyöt. Tärkeimmät asiak- kaat löytyvät julkiselta sektorilta, käytännös- sä Oulusta ja sen naapurikunnista. ”Omalta kohdalta tietysti huolettaa, koh-
dellaanko paikallisia pk-yrityksiä tulevissa tarjouskilpailuissa tasapuolisesti isojen rin- nalla. Paikallisten yritysten valtteja ovat pe- rinteisesti kustannustehokkuus ja jousta- vuus. Entistä keskitetymmät ja isommat hankinnat saattavat kuitenkin houkutella va- litsemaan jonkin muun vaihtoehdon”, toimi- tusjohtaja ynnäilee. ■
päättäjien kiinnostus on viime aikoina ollut jo liikaakin uu- sissa ja vasta toimintaansa aloittavissa yrityksissä. Vakaas- ti toimivien paikallisten työllistäjien murheet ovat jääneet vähälle huomiolle”, Huovinen toteaa. Samalla hän muistuttaa, että valtaosa keski-ikään tai jo
eläkeikään ehtineistä yrittäjistä on äärimmäisen sitoutunei- ta kotiseutuunsa ja valmiita kantamaan kortensa kekoon sen elinvoimaisuuden turvaamiseksi. ”Näissä kokeneissa yrittäjissä on vielä paljon potentiaalia.
Esimerkiksi sarja- ja portfolioyrittäjien osaamista voitaisiin hyödyntää uusien yritysten tukemisessa ja omistajanvaih- dosten toteuttamisessa”, Huovinen tähdentää. Hänen asiantuntijakollegansa Jukka Lehtonen puo-
lestaan toivoo, että tuleva kuntauudistus avaa pk-yrittäjil- le entistä paremmin ovet paikalliseen palvelutuotantoon. Sen edellytyksenä kuitenkin on, että kunnat tekevät enna- koivasti nykyistä selkeämpiä linjauksia siitä, mitkä palvelut tuotetaan itse ja mitä ostetaan yksityiseltä sektorilta. Samal- la tarjouskilpailuja tulisi mahdollisuuksien mukaan jakaa pienemmiksi, pk-yrityksille sopiviksi kokonaisuuksiksi. ■
”Kuntien tulisi linjata selkeämmin, mitkä palvelut tuotetaan itse ja mitkä ostetaan.” EK:n Jukka Lehtonen
Lääkkeitä kuntien avuksi JULKINEN talous tasapainoon. Nopeasti hei-
kentyvää huoltosuhdetta ei enää paikata veron- korotuksilla.
KUNTAUUDISTUS ripeästi käyntiin. Kuntaliitos-
ten ohella tarvitaan myös rakenteellisia muutok- sia, tehokasta johtamista ja rohkeita päätöksiä.
KATSE kotikunnan yrityksiin. Vireä elinkeinotoi- minta luo positiivisen kierteen, josta syntyy työ- paikkoja, verotuloja ja hyvinvointia.
MENESTYVÄ kunta harjoittaa ennakoivaa elin-
keinopolitiikkaa. Se käy säännöllistä vuoropuhe- lua yritysten kanssa sekä edistää niiden kasvua, kansainvälistymistä ja kilpailukykyä.
›› 5/2012 23
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68