RAFAEL CORREA Y SUS NIVELES DE POPULARIDAD
Esta imagen es tomada de la página Flickr de la Presidencia la República de Ecuador
www.presidencia.gob.ec / Foto: Miguel Ángel Romero
Rafael Correa se ha mantenido como un personaje ajeno a la política anterior y su propuesta ha sido la de un gobierno revolucionario. Los adelantos progresivos que se puedan dar no son suficientes para él pues es el momento de refundar el país.
Desde 1979 que se ha registrado información de encuestas , no ha existido en Ecuador un presidente con similares márgenes de aceptación. El respaldo a Correa ha sido homogéneo en la mayoría de provincias del país. Luego de los violentos eventos del 30 de sep-
tiembre del año 2010 (secuestro al presidente para unos, intento de golpe de Estado para otros o fala- cia para algunos tantos) creció la figura mesiánica del caudillo. La aceptación del presidente, según el encuestador Santiago Pérez, llegó al 75% (la califica- ción más alta desde inicios del año 2009). Después del último plebiscito de mayo del 2011, el Ejecutivo se abrió varios frentes
(grupos de iz-
quierda, ex miembros de la “revolución ciudadana”, medios de comunicación privados, empresarios y banqueros), gracias al contenido de las preguntas; sin embargo la popularidad del presidente no cayó. Según la encuestadora Perfiles de Opinión, tras el referéndum, el 77.3% de los ecuatorianos aprobó la
53 NOVIEMBRE 2011
gestión del presidente. La propuesta oficial (el Sí), aunque tuvo un menor respaldo que en votaciones anteriores, ganó en las diez preguntas. ¿Qué explica la popularidad del presidente Correa?
En este sentido, planteo que hay tres factores que, de forma complementaria, dan como resultado un go- bierno popular en un país políticamente inestable:
1
Existe un sentimiento generalizado antipolíti- co en Ecuador desde algunos años atrás: Los
partidos políticos y las figuras tradicionales perdie- ron credibilidad. El “que se vayan todos” representó el sentir general. En política, hemos vivido un ambiente de desazón extendido. En este contexto, la propuesta de Rafael Correa de renovación y de confrontación con el pasado ha sido exitosa. Como lo indican los autores Jaime Durán Barba y Santiago Nieto en su libro “El arte de ganar”: “ Los partidos políticos de va- rios países, de tanto denunciarse y calumniarse unos a otros, consiguieron que la mayoría de los electores se convenzan de que la política es una actividad su- cia. En Venezuela, Ecuador, Perú y otros, la política ne- gativa logró liquidarlos, dando espacio a personajes “distintos de los políticos”. Chávez, Fujimori y Correa fueron hijos de esas luchas despiadadas”. Rafael Correa se ha mantenido como un personaje ajeno a la política anterior y su propuesta ha sido la de un gobierno revolucionario. Los adelantos progresivos que se puedan dar no son suficientes para él pues es el momento de refundar el país. Se vende la idea de “un cambio de época, no de una época de cambio”.
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59