This page contains a Flash digital edition of a book.
SALA INFORMATIVA VENEZUELA


ma –estrategia que apeló al principio de su diagnóstico- , y la cual revertió rápidamente signo de que está muy bien asesorado: ¨A nadie le gusta seguir a una persona derrotista¨. Por su parte, la oposición decidió como estrategia la unión.


Esta unificación se materializó creando la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) una organización compuesta por la mayoría de los partidos contrarios al Partido Unido Socialista de Venezuela (PSUV) –partido de gobierno - fortaleciéndose aún más después de analizar las elecciones legislativas del pasado 26 de septiembre de 2010, donde obtuvieron la mayoría del voto popular con un 52% y 67 escaños mientras que con 48% de los votos del Oficialismo consiguió 98, resultados que le deben a la modificación de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, previa a las elecciones. Aun así advirtieron que el presidente no es infa- lible y que se le puede derrotar. Es por esto que en las elecciones presidenciales deciden


continuar con la misma estrategia que en las legislativas y cada día se suman más partidos a la MUD. La oposición unida supera a Chávez en intención de voto y es así como concluyen postular un candidato único por medio unas elecciones primarias para febrero de 2012, el que obtenga la mayoría de votos será el res- ponsable de medirse en las urnas con el candidato del oficialis- mo – el cual se presume que sería el mismo presidente- en las elecciones presidenciales de 2012. Resulta apropiado traer a colación que los candidatos que


poseen mayor oportunidad en ganar las primarias, provienen de partidos relativamente pequeños, lo que resulta que no poseen una maquinaria que asegure una masiva población votante con la cual le sea fácilmente ganar las primarias, por ende necesitarán de acuerdos, y alianzas de partidos tradicionales como Acción Demo- crática (AD) que por el deterioro de su credibilidad ha disminuido su poder como partido -por haber sido el partido que más eleccio- nes ha ganado en el país- aunque sigue siendo una maquinaria política importante con alto poder de convocatoria y con gran nú- mero de votantes leales, lo cual pudiese ser un factor determinante para el ganador de las primarias; Por otro lado, la fractura de uno de los partidos que apoyaba al presidente, - Patria para Todos (PPT)- tendrá que decidir a cuál de los candidatos de oposición apoyará. Estos y otros factores determinarán al candidato que se enfrentará al presidente Hugo Chávez en las elecciones presidenciales. En un adelanto sorpresivo el día 13 de septiembre* el ente responsable de velar por las elecciones el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha decidido adelantar las fechas de las elecciones presidenciales, para el 7 de octubre de 2012, es relevante destacar que desde la instau- ración de la democracia en Venezuela, en 1958, las votaciones para la elección presidencial se han efectuado normalmente durante la primera semana del mes de diciembre – aunque no es una norma- bajo este cambio de escenario sólo el candidato de la oposición


La oposición unida supera a Chávez en intención de voto y es así como concluyen postular un candidato único por medio unas elecciones primarias para febrero de 2012, el que obtenga la mayoría de votos será el responsable de medirse en las urnas con el candidato del oficialismo


tendrá sólo 7 meses para hacer campaña. ¿Será capaz la oposición en tales circunstancias ganar esta elección?. * Al cierre de esta edición.


Los Presidenciables de Venezuela 2012


Hugo Chávez Frías Partido Socialista Unido de Venezuela Chávez ha sido presidente de Venezuela durante los últimos 13 años. La base del liderazgo de Chávez es su identificación con el pueblo: “Él conoce los problemas del pueblo y se preocupa sinceramente por resolver esos problemas”. El segundo factor en el liderazgo de Chávez es la atribución de una fortaleza moral superior; en el imaginario popular, Hugo Chávez es un hom- bre honesto y con principios morales superiores. Los signos de desgaste en el liderazgo carismático de Chávez aún son leves, a pesar del largo tiempo de permanencia en el poder. La en- fermedad de Chávez ha reforzado el vínculo emocional, entre los sectores populares. Entre los chavistas radicales, el miedo a perder los logros (reales o imaginarios) de la “Revolución Boli- variana” produce un atrincheramiento en sus posiciones y un fortalecimiento de su identidad como chavistas. Los votantes independientes pueden desconfiar de su capacidad de gestión e inclinarse hacia la oposición, si ésta presenta una alternativa política persuasiva. Opositores moderados se preocupan por riesgo de mayor radicalización. Opositores extremos creen que no tendrá fuerzas para enfrentar la campaña por las próximas elecciones presidenciales. La oposición tiene mayor probabilidad de ganar las elecciones presidenciales si Chávez no es candidato.


OCTUBRE 2011 16


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64