Actueel
PRESTATIES TWEE WIEDROBOTS IN HET VELD GETEST
In welke mate zijn autonome veldrobots in staat om onkruiden te detec- teren en aan te pakken in peen en in uien? Eerste tests tonen aan dat twee verschillende prototypen in staat zijn om gemiddeld 55,7% van de aan- wezige onkruiden te bestrijden.
Om uit te vinden hoe effectief wiedrobots onkruiden in een veldgewas bestrij- den, voerde Wageningen Universiteit & Research (WUR) een aantal tests uit op verzoek van de Nationale Proeftuin Precisielandbouw. Dit vond plaats op de Boerderij van de Toekomst in Lelystad. Twee fabrikanten, met beide een veldro- bot in een vroeg prototypestadium, gingen op de uitnodiging in: het Zweedse Ekobot met hun WEAI autonome wiedrobotproject, en het Nederlandse
Odd.Bot met de Quirky-wiedrobot. Omdat beide fabrikanten zich momenteel richten op de aanpak van onkruiden in verschillende gewassen, zijn de individuele tests gedaan in een specifiek ge- was naar hun keuze. Bij Ekobot betreft dat uien op bedden en bij
Odd.Bot peen gezaaid op ruggen. Voor de test is gebruikgemaakt van de natuurlijke aanwezig- heid en variatie van onkruiden in gemarkeerde delen van het perceel. Elke test is twee keer herhaald op drie verschillende plekken. Wat opvalt is dat de resultaten per robot sterk uiteenlopen. De Ekobot WEAI ver- wijderde 30,8% tot 64,5% van de onkruiden. Bij de
Odd.Bot Quirky ging het van 33,3% tot 81,4% verwijderde onkruiden. Dat is gemiddeld 47,1% voor Ekobot en 64,2% voor
Odd.Bot. Een algemene conclusie: de robots detecteren en bestrij- den gemiddeld 55,7% van het onkruid in één werkgang/poging. “Statistisch gezien zijn er geen significante verschillen tussen de resultaten van beide robots. Ook beschadigde geen van beide de cultuurplanten, en dat is posi- tief. Het viel mij op dat beide robots moeite hadden met het detecteren van een specifieke, mij nog onbekende onkruidsoort. Maar ik kan niet verklaren waarom dat zo was”, zegt onderzoeker Kees Meesters. Hij geeft aan dat dit experiment een mooie kans is om een gestandaardiseerde methode te ontwikkelen voor het testen en vergelijken van wiedrobots. Meer over deze test op de NPPL-website.
BOLLENTELER TEST AGBOT
Fabrikant AgXeed demonstreerde zijn AgBot met een (bio)frees en spitmachine op het bollenbedrijf van NPPL-deelnemer Henk Verdegaal. Die is enthousiast: de machine rijdt recht, keert keurig om, en is via de afstandsbediening (waar nodig) bij te sturen. Het inmeten van het veld met een gps-mast en het bepalen van de eerste rij ging gemakkelijk. Ook moesten gegevens van de werktuigen worden ingegeven in verband met het bepalen van de draaicirkel. Na de demonstratie is de ondernemer nog meer overtuigd van de mogelijkheden. “De insteek is om de machine in te zetten bij alles rondom de groenbemester.” Dat betekent met name de lichte grond- bewerking na het rooien, klepelen, inzaaien, stoppel onderwerken met frees en spitten voor het plantklaar maken. Toch is er één belangrijke beperking: hij kan de robot te weinig uren gebruiken om het rond te reke- nen. “Het exacte omslagpunt is lastig bepalen. Maar de 250 uur op ons bedrijf is wel te weinig voor een rendabele investering.” Hij verwacht van een robot onder andere lagere onderhoudskosten, een langere afschrijvingstermijn en dat hij met lichtere machines toe kan. Maar ook bijvoorbeeld de werksnelheid te kunnen optimaliseren op brandstofverbruik en winst in bodemstructuur. Aspecten die lastig te becijferen zijn. Mogelijk dat een subsidie de calculatie interessanter maakt. Een andere optie is een samenwerking met een teler of loonwerker. De komende tijd wil hij de opties bekijken.
10 TREKKER OKTOBER 2022
Deze maandelijkse update bevat korte samenvattingen. Lees de volledige artikelen en bekijk films op
www.proeftuinprecisielandbouw.nl
De
Odd.Bot Quirky probeerde alle onkruiden boven op het horizontale vlak van de peenruggen te verwijderen.
De Ekobot WEAI ging zowel onkruiden tussen de rijen uien te lijf, als in de uienrijen (tot op 2 centimeter van de plant).
Op de NPPL-site staat een filmpje. Zie ‘AgBot laat kunstjes zien op bollenveld’.
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92
