Tekst: Katrijn van Berkum en Timo van Oosterhout


Juridisch 027


Voorlopig


beroepsverbod voor huisarts


De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd heeft een huis- arts uit Limburg een last tot onmiddellijke onthouding van de beroepsactiviteiten (LOOB) opgelegd. Dit houdt in dat deze huisarts direct moet stoppen met zijn beroep als arts totdat het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg over het handelen heeft geoordeeld.


Z


Senior jurist Katrijn van Berkum en advocaat Timo van Oosterhout zijn werkzaam bij VvAA Legal


onder inhoudelij k op deze kwes- tie in te gaan, kunnen we stellen dat de IGJ alleen in uitzonderlij ke gevallen een beroep doet op de LOOB. Het is een maatregel voor kwesties waar geen vooruitzicht


op verbetering lij kt te bestaan en waarbij het niet verantwoord is om zonder toetsing door de tuchtrechter de zorgverlener aan het werk te laten of het werk te laten hervatten. De LOOB, die zij n grondslag vindt in art. 85


Wet BIG, wordt opgelegd als de gedragingen van de beroepsbeoefenaar hebben geleid tot ernstige benadeling van de gezondheid van personen, of als daar een aanmerkelij ke kans op is. Of wanneer de gedraging blij k geeft van een persoonlij kheid die niet past bij het door hem uitgeoefende beroep. Het komt dus gelukkig niet vaak voor dat de


Inspectie een voorlopig beroepsverbod moet opleggen. Op 28 februari 2023 kreeg een MDL- arts die kampte met verslavingsproblematiek een LOOB opgelegd. Het Regionaal Tuchtcollege Zwolle oordeelde op 14 juli 2023 dat de voor- dracht van de Inspectie diende te worden toe- gewezen en dat in de nabij e toekomst het risico


voor de patiëntveiligheid te groot was. Hierna volgde een doorhaling van de inschrij ving van de arts in het BIG-register. Het Regionaal Tuchtcollege Zwolle wees erop


dat wanneer het herstel van de arts zou door- zetten en het zou lukken de verslaving en het hieruit voortvloeiende gedrag onder controle te krij gen, de arts wellicht in de toekomst weer kan worden ingeschreven in het BIG-register op grond van de mogelij kheid die art. 81 Wet BIG hiertoe biedt. Een ander voorbeeld is een GZ-psycholoog/


psychotherapeut die op 26 augustus 2022 een LOOB kreeg opgelegd vanwege grensover- schrij dend gedrag. Bij de uitspraak op 22 mei 2023 achtte het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in ’s-Hertogenbosch de tuchtklacht tegen de zorgverlener gegrond; het college oordeelde dat de zorgverlener zij n beroep niet meer mocht uitoefenen. Wordt een arts doorgehaald in het BIG-


register, dan betekent dit dat diegene geen beschermde titels meer mag voeren en geen zelfstandig voorbehouden (medische) handelin- gen mag verrichten. Het spreekt voor zich dat de oplegging van het voorlopige beroepsverbod een enorme impact heeft op de betrokken zorgverlener. Zeker omdat gezien de patiënt- veiligheid de Inspectie de LOOB op de IGJ- website publiceert en de zorgverlener met naam en toenaam kan vermelden.


Meer informatie en links naar de vermelde uitspraken: artsenauto.nl/loob


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84