Tekst: Shirin Slabbers
Juridisch 025
VRAAG
Optreden als deskundige
Een psychiater heeft, met instemming van de ouders, van een gezinsvoogd het verzoek gekregen om onderzoek te doen naar een minderjarige om te beoordelen welke behandeling geïndiceerd is. De psychiater vraagt zich af of hij het conceptrapport eerst aan de ouders moet voorleg- gen. En of zij een blokkeringsrecht hebben. Dezelfde psychiater heeft daarnaast de opdracht van een advocaat geaccepteerd om retro- spectief de behandeling door een psychoanalyticus te beoordelen. Dat deskundigenrapport zal worden gebruikt in een civielrechtelijke aansprakelijkheidsprocedure van de patiënt tegen diens voormalige behandelaar. De psychoanalyticus krijgt lucht van het onderzoek en eist ook te worden gehoord. De psychiater bespreekt een en
ander tijdens een intervisiebijeen- komst. Een collega vertelt dat hij bezig is met een onderzoek in opdracht van het UWV en dat hij tot een opvallend ander oordeel komt dan de behandelaren van de patiënt. Hij vraagt zich af of hij dan nog iets extra’s moet doen.
ANTWOORD Let op de juridische regels
Het antwoord op de vraag of de ouders een blokkeringsrecht hebben luidt – volgens een recente tuchtrechtelijke uitspraak – ontkennend, omdat het rapport niet in opdracht van een derde is opgesteld. Dat neemt niet weg dat zij wel het recht hebben om als eerste kennis te nemen van een con- cept als duidelijk is dat de gezinsvoogd het rapport gaat gebruiken in een gerechtelijke procedure. De ouders moeten dan de gelegenheid krijgen tot correctie van feitelijke onjuistheden en aanvulling van feiten. Omdat de psychiater in die tuchtzaak het rapport direct aan de gezinsvoogd heeft verzonden, is hem een berisping opgelegd. Het antwoord op de vraag of de psychiater hoor en wederhoor moet plegen bij een partijrapportage luidt ook ontkennend. Dat moet wél als een rechter opdracht tot het onderzoek geeft. In de Leidraad Deskundigen in Civiele Zaken staat hoe aan dat hoor en wederhoor vorm moet worden gegeven. Voor wat betreft de derde vraag: het kan zijn dat een afwijkend oordeel vraagt om het verrichten van een extra inspanning. Dit volgt uit vijf criteria waaraan elk deskundigenoordeel moet voldoen. Eén daarvan is dat in het rapport op inzichtelijke en consis- tente wijze uiteen gezet moet worden op welke gronden de conclusies van het rapport steunen. Als de (voorlopige)
Ouders moeten de gelegenheid krijgen tot correctie van feitelijke onjuistheden en aanvulling van feiten
conclusies van een deskundige sterk afwijken van de bevindingen en diag- noses die de behandelaren van een patiënt hebben gesteld, dan ligt het voor de hand om nadere informatie bij de behandelaren in te winnen om die conclusies te kunnen toetsen. Als dat wordt nagelaten, kan een tuchtcollege oordelen dat niet inzichtelijk is geworden waarom de deskundige tot een afwijkende conclusie is gekomen. Recent werd een psychiater hierom een waarschuwing opgelegd. De vragen die de psychiaters stellen, zijn goed.
Voor elk deskundigenonderzoek geldt dat het onmisbaar is kennis te hebben van de regels die van toepassing zijn in de gegeven context. Ingewikkelde materie, maar raadpleeg zo nodig een jurist. Dat kan een gegronde klacht en dus een maatregel voorkomen.
Shirin Slabbers is advocaat gezondheidsrecht en klachten manager VvAA Stichting Rechtsbijstand en Legal
Juristen en
advocaten van VvAA ondersteunen leden bij uiteenlopende problemen
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84
