Achtergrond 021 Potentiële meerwaarde


Shirin Slabbers, advocaat gezondheidsrecht bij VvAA Legal, stelt dat een actuele, veilig bewaarde en snel digitaal toegankelijke wilsverklaring van meerwaarde is op de huidig beschikbare vormen, maar wijst ook op een aantal risico’s. “Ik vind het in de basis een erg goed initia- tief, maar het moet wel goed op de AVG en daarop gebaseerde regelgeving afgedekt zijn. Bijvoorbeeld: hoe lang wordt precies wat bewaard en wat gebeurt er met de gegevens na overlijden?” Daarnaast wijst Slabbers op de noodzaak de wilsbekwaamheid


van de opsteller te borgen. “Bij alle vormen van wilsverklaringen – ook die bij een notaris zijn vastgelegd – is de wilsbekwaamheid (op het moment van opstellen) geregeld een discussiepunt. Bij twijfel wordt door zorgprofessionals gehandeld. Terecht. Zo’n video, ook in een reeks, helpt wellicht iets, maar is niet waterdicht. Ik zou de aanbieders én abonnees dus dringend adviseren: zorg dat die wilsbekwaamheid vaststaat. Bijvoorbeeld door een verklaring van een geriater toe te voegen. Dat is ook belangrijk als het gaat om de aangestelde vertegen- woordiger; het moet duidelijk zijn dat die is aangewezen zonder dwang. Bouw dus in het proces een toets in op wilsbekwaamheid en vrije wil. Dat kan door er een huisarts, psychiater of geriater bij te betrekken. Zij kunnen dat veel beter dan een notaris.” Ten slotte wijst Slabbers op mogelijke verwarring rondom de term ‘vertegen-


woordiger’. “Juridisch gezien zijn er meerdere soorten vertegenwoordigers, zoals onder meer curatoren, mentoren, schriftelijk aangewezen vertegenwoordigers en familieleden. Het is essentieel dat zorgprofessionals weten met wat voor een ver- tegenwoordiger ze te maken hebben. De vertegenwoordiger bij Voor-Morgen hoeft niet de degene te zijn die volgens de WGBO of andere regelgeving beslissingen voor een wilsonbekwame patiënt mag nemen. Dit onderscheid moet voor zorg- verleners volstrekt helder zijn. Als deze zaken geborgd zijn, zie ik in zo’n digitale wilsverklaring een welkome meerwaarde op wat er nu aan vormen is.”


wat bij voorbeeld ambulancepersoneel doet bij een hartstilstand is reanimeren. Het tweede: bellen met degene die onder de noodknop in de telefoon staat. Die kan dan direct zeggen dat er een digitale wilsverklaring is en ervoor zorgen dat de betrokken arts – met een eigen unieke code – snel toegang krij gt tot de laatste versie en de video. Ook aan andere zorg- professionals kan op deze manier toegang gegeven worden. Als er sprake is van een reeks, wordt die ook zichtbaar.”


Iedereen een wilsverklaring De organisatie van Van Kollem en zij n mede-initiatiefnemers, die de digitale wilsverklaring aanbiedt, heeft geen winst oogmerk. “Niet winst, maar impact, is ons doel”, zegt hij . “Onze missie: ieder- een vanaf 25 jaar een wilsverklaring, het liefst meegenomen in de zorgverzekering voor 1 euro per jaar.” Voor-Morgen, dat claimt de enige te


zij n die een veilige en complete digitale oplossing biedt, maakt niet openbaar hoeveel abonnees er zij n, maar er


komen er gestaag bij . “Bij voorbeeld via patiënten verenigingen, huisartsen of zoekmachines op internet”, zegt Van Kollem. “Meestal is de reden om te gaan zoeken verbonden aan een recente gebeurtenis in het leven: niet willen wat moeder onlangs is overkomen, bij voorbeeld. De grootste groep bestaat uit vij ftigers, maar we hebben ook een abonnee van 100 jaar oud. Die had ik aan de telefoon en bleek de verklaring zelf opgesteld te hebben. Het is via een stappenplan vrij makkelij k te doen. Vervolgens moet niet alleen de code naar de huisarts, maar moet de inhoud van de verklaring uiteraard met de huisarts be- sproken worden. Dat is van groot belang, net zoals dat geldt bij alle andere vormen van wilsverklaringen.”


Veiligheid en privacy De kosten van het abonnement bedragen eenmalig € 40,- en in de navolgende jaren € 24,- per jaar. “Daarvoor heeft de opstel- ler op elk moment van de dag toegang tot de verklaringen, wordt ieder jaar een


melding verzonden om te actua- liseren én staan de verklaringen veilig in de cloud, waar ze dus niet zoek kunnen raken”, zegt Van Kollem. “Onze digitale op- lossing voldoet aan alle eisen rondom veiligheid en (AVG) privacy en is uitgebreid getest door een ethisch hacker. De inhoud van de


verklaringen is voor ons nooit in te zien en is alleen door de daartoe bevoegden te bereiken via een unieke code. Voor zover aan de redactie bekend


zij n er tot dusver geen vergelij kbare, digitale alternatieven. De NVvE en diverse andere partij en bieden een goed format, dat gedownload kan worden en na invullen op de computer kan worden bewaard, maar dat is niet hetzelfde als snel en veilig digitaal toegankelij k. Ook de levenstestamenten bij notarissen zij n dat niet. Nog afgezien van de wisselende kwaliteit daarvan als het gaat om de concrete beschrij ving van wensen. “Vooralsnog hebben notarissen een


remmende voorsprong”, aldus Van Kollem. “Terwij l ook de KNMG adviseert naast het levenstestament de wensen nog eens in een extra document zo concreet mogelij k vast te leggen. Het is niet ons doel andere aanbieders te beconcurreren, voor ons is de kwaliteit en actualiteit van verklaringen belangrij k. Zodat voor zorg- professionals comfort ontstaat rondom hun behandeladviezen en voor iedereen die een verklaring wil hebben, de schij n- veiligheid van het bierviltje verdwij nt.”


Meer informatie: www.voor-morgen.nl.


Poll Arts en Auto stelde de lezers de vol- gende vraag: Ziet u als zorgprofessi- onal toegevoegde waarde in digitale, snel toegankelijke, actuele wilsverkla- ringen van patiënten? Van de 78 respondenten, gaven er


75 aan daaraan behoefte te hebben. Mits, zo schreven diverse respon- denten erbij; actueel, veilig bewaard, snel toegankelijk en vooral duidelijk. Drie respondenten meldden er geen behoefte aan te hebben.


<


<


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100