Het dilemma Ethicus Lieke van der Scheer: Beroepsgeheim
Een tandarts spreekt tegenover een jonge patiënt zijn vermoeden uit dat zij een eetpro- bleem heeft. Het meisje geeft toe en verzoekt hem niets tegen haar ouders te zeggen. Wat kan de tandarts doen?
Een tandarts krijgt een nieuwe patiënt in de praktijk. Het is een meisje van 16 jaar dat pas is verhuisd. Tijdens de eerste controleafspraak maakt de tandarts kennis met het meisje. Bij de gebitscontrole ontstaat bij de tandarts een vermoeden van anorexia nervosa, gezien de staat van haar gebit en mond. De tandarts heeft de ouders nog niet in zijn praktijk gezien. De tandarts maakt als vervolg op de eerste afspraak een
behandelafspraak met het meisje. Tijdens deze afspraak brengt hij zijn vermoeden ter sprake. Het meisje barst in snik- ken uit. Ze geeft toe dat ze inderdaad een fors eetprobleem heeft gehad, waarbij ze regelmatig haar eten weer uitbraakte. Maar ze vertelt de tandarts ook dat het nu beter met haar gaat. Ze is gestopt met overgeven en ze probeert meer te eten. Het meisje probeert er zelf uit te komen, ze heeft geen professionele hulp gezocht. Ze smeekt de tandarts niets aan haar ouders te vertellen, die hebben al genoeg problemen aan hun hoofd, aldus het meisje. Het is de vraag of het werkelijk beter met de patiënt gaat.
Wat moet de tandarts doen? Is het geoorloofd om de ouders niets te vertellen over de anorexia van hun dochter, om zo haar vertrouwen niet te schenden? Of moet hij de ouders toch inlichten, zodat het meisje professionele hulp kan krijgen, mocht dit nog nodig zijn?
Afgelopen jaar is ons herhaaldelijk een casus voorgelegd over het beroepsgeheim. Een tandarts die zijn mond voorbijpraatte tegen de ziektekostenverzekeraar. ‘Oei!, foutje bedankt!’ Een met hiv besmette vrouw die haar partner niet wilde inlich- ten. En nu een tandarts die zich afvraagt of het geoorloofd is de ouders van een 16-jarig meisje niets te vertellen. Toch zijn de regels volstrekt duidelijk.
Ik zeg het nog maar weer eens een keer: niets van wat men in de uitoefening van het medisch beroep te weten is gekomen, mag naar buiten worden gebracht zonder toestemming van de patiënt. Dat staat in de WGBO en die geldt ook voor tand- artsen. Het beroepsgeheim geldt ook ten opzichte van ouders van kinderen vanaf
Annemarie Smilde: Er moet sprake
Een meisje van 16 jaar met forse eetpro- blemen, dat geregeld braakt. Veel zorg- professionals zullen geneigd zijn om haar ouders erbij te betrekken. Maar de casus is niet voor niets een
dilemma. Patiënt is 16 jaar en oefent op grond van de WGBO haar rechten zelf- standig uit, mits zij wilsbekwaam is. Dit betekent onder meer dat zonder haar toe- stemming haar gegevens niet aan anderen mogen worden verstrekt. Dus ook niet aan haar ouders. Volgens de rechtspraak mag een zorg-
Wilt u een dilemma aan dit panel voorleggen? Stuur dan een mail naar:
redactie@artsenauto.nl o.v.v. dilemma. Wij nemen contact met u op.
professional in een dergelijke situatie onder strikte voorwaarden zijn beroeps- geheim doorbreken. De KNMG heeft deze uitzondering, ook wel ‘conflict van
032 februari 2014 ArtsenAuto
Casus
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92
