Deel 2
Kennis Jurisprudentie
Y Verzoek om inzage Iedereen van twaalf jaar of ouder kan mondeling of schrif- telijk vragen om een kopie van het patiëntendossier. Er hoeft geen reden aangegeven te worden. Indien een pati- ent vraagt om inzage in zijn patiëntendossier moet je aan dat verzoek voldoen. Het afschrift moet tijdig en kosteloos worden verstrekt. Tijdig wil zeggen binnen een maand na- dat je het verzoek hebt ontvangen. Deze termijn kan, in- dien nodig, met twee maanden worden verlengd onder vermelding van de reden van vertraging. Dit gaat echter niet altijd goed. In een tuchtzaak is door miscommunicatie in de praktijkorganisatie het dossier niet gedeeld met de patiënt. Het Tuchtcollege heeft geoordeeld dat het de tandarts niet ontslaat van eigen (tuchtrechtelijke) verant- woordelijkheid, maar dat hij zich er op dat moment van had moeten vergewissen dat de gevraagde gegevens vol- ledig en zo spoedig mogelijk aan (de gemachtigde van) de patiënt zouden worden verstrekt, zoals voorgeschreven is in artikel 7:456 BW.
Y Voorbehouden handeling door onbekwame assistent Voorbehouden handelingen zijn handelingen die dusdanig risicovol zijn dat ze beroepsmatig alleen mogen worden verricht door zorgverleners die bevoegd en bekwaam zijn. Assistenten die volgens de Wet BIG niet zelfstandig be- voegd zijn mogen onder taakdelegatie voorbehouden han- delingen uitvoeren. De Inspectie Gezondheidszorg en
‘ Afschrif tijdig en kosteloos verstrekken’
Jeugd (IGJ) heeft in de periode april 2024 tot en met sep- tember 2004 81 tandartspraktijken bezocht en hierover het rapport ‘Het uitvoeren van voorbehouden handelingen in opdrachtrelatie in de Nederlandse tandartspraktijk’ uit- gebracht en het toetsingskader ‘Taakdelegatie in de mond- zorg’ opgesteld. In de praktijk blijkt dat de voorwaarden om voorbehouden handelingen te delegeren niet altijd cor- rect worden nageleefd. In een tuchtzaak had een patiënt een complexe tandheel-
Klachten in 2024
In 2024 zijn er voor de mondzorg 43 tuchtklachten in behandeling geno- men door de Tuchtcolleges, waarvan één tuchtklacht tegen een kaakchi- rurg, drie tuchtklachten tegen orthodontisten en 39 tuchtklachten tegen tandartsen. Van de 43 uitspraken zijn er 22 klachten gegrond, zestien klachten ongegrond en vijf klachten niet-ontvankelijk verklaard. Van de gegronde klachten is er twaalf keer een waarschuwing gegeven, zeven keer een berisping en drie keer een (voorwaardelijke) schorsing met een proeftijd van twee jaar. Dit is een kleine daling van het aantal tuchtklach- ten vergeleken met 2023 (46 tuchtklachten), maar een verdubbeling van het aantal gegrond verklaarde klachten.
kundige voorgeschiedenis. De assistent heeft op basis van taakdelegatie complexe voorbehouden handelingen uitge- voerd. Naar het oordeel van het Tuchtcollege heeft de tandarts hierin niet de zorgvuldigheid in acht genomen die van hem verwacht mocht worden. De handelingen zijn ge- delegeerd, maar hadden gezien de complexiteit door de ervaren tandarts uitgevoerd moeten worden. De assistent heeft geen externe opleiding(en) genoten voor het uitvoe- ren van deze complexe voorbehouden handeling en haar interne opleiding was niet getoetst door een externe partij. Het Tuchtcollege heeft vastgesteld dat de tandarts in strijd heeft gehandeld met de geldende richtlijn en niet heeft ge- handeld in lijn met het IGJ-toetsingskader. Dit betekent dat de assistent deze handelingen naar het oordeel van het College niet had mogen uitvoeren en de tandarts hiervoor tuchtrechtelijk verantwoordelijk is. Daarnaast komt uit het dossier naar voren dat het uitvoeren van tandheelkundige handelingen door onbevoegd en onbekwaam personeel niet incidenteel gebeurde, maar regelmatig. Dit raakt de kwaliteit van patiëntenzorg en is daarom ernstig. Deze tandarts heeft een berisping gekregen. Z
Deel 2 wordt
Voor dit artikel zijn deze uitspraken geanalyseerd, waarbij gekeken is wanneer een klacht (niet-)ontvan- kelijk dan wel (on)gegrond is en hoe het Tuchtcollege deze klachten heeft beoordeeld.
APRIL 2025 gepubliceerd in
NT/Dentz 04/2025 die rond 20 mei verschijnt.
NT DENTZ 41
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68
