WOENSDAG 22 SEPTEMBER 2010


amsterdam 15


JeugdZuidoostvecht veel,drinktweinig Armoedeeninstabiele toestandgezinnen in Bijlmermeer drukken duidelijk stempel op levenjongeren


Vaneen verslaggever


AMSTERDAM Jongeren in Zuid- oost rakensneller betrokken bij vechtpartijen dan die elders in Nederland. Maar ze drinken daarentegenweer minder alco- hol.


Gisteren werd een onderzoek over watjongereninhet stadsdeel be- weegt, gepresenteerd aan stads-


deelbestuurderMurielDalgliesh. Perwijk zijn enquêtesafgenomen


bij jongeren tussen de twaalf en achttien jaar.Ook scholierenvan groep acht vaneen aantal basis- scholen en zogeheten jong volwas- senenhebben eenvragenlijst inge- vuld. Door mee te doen,kondenze een spelcomputer winnen. In totaal leverdehet 1.120 reacties


op,negentien procent vanalle jon- gereninZuidoost. Uitderesultaten,


die het onderzoeksbureauDSP- groep heeft vastgesteld, zal de stadsdeelraad vervolgens eentop vijf vanaanbevelingenmaken. Hetligtvoor de hand datwordt ge-


kekennaar meervoorzieningen. De jeugdwil graageen voetbalveldje, pleinofhangplekzien. Slechtséén procent zegt gebruik te maken van jongerencentra. Verder valt het op dat het percen- tage jongeren dat met meer dan


twee onvastepartnersseks had, aanzienlijk hogerligtdan het lan- delijk gemiddelde:51procent te- genover 37 procent.InBijlmerCen- trumligt het aantal op 63 procent. Ook armoedeiseen terugkerend


probleem. Hetaantal gezinnen waar geen vanbeide ouderswerkt, is in Bijlmer Centrum en Bijlmer Oost bijnadrie keer zo hoog als het landelijk gemiddelde. Volgens onderzoekerLotteLoef is


de informatie waardevol. “Jekunt het niet met zekerheid zeggen dat de respondenten de waarheid spre- ken. Maar als iemand eenmaal be- sluit mee te doen,zal die niet snel liegen.” Over twee maandenverschijnt


nogeen rapportoverjongerenin Zuidoost,met de uitkomsten van een onderzoek vandeRekenkamer naar de effectiviteit vanbestaande voorzieningenals jongerencentra.


Panden Fagelstraat en J. Catskadetochplat GIDEONTOLK


AMSTERDAM –Twaalf negen- tiende- en begin twintigste- eeuwsepandenaan de Jacob Catskade en in de Fagelstraat in West worden na jarenprotest waarschijnlijk toch gesloopt.


Hetstadsdeeleneigenaar Ymere willen de sloop ondanks negatieve adviezenvan onderandere de Com- missie WelstandenMonumenten Amsterdam, het Cuypersgenoot- schapenbuurtbewonersdoorzet- ten.Hetdagelijksbestuurgaatdaar- mee in tegenhet bestemmingsplan enzijn eigenbeleidvoor hetbehoud vanhet stadsbeeld. De Groenen dienden gisteravond


eenmotie in op de stadsdeelverga- deringomdesloopvan de panden alsnogtebespreken, maar deze werd niet gesteund. Nu de kwestie niet opnieuwisbesprokeninde raad, wordt de ontheffingomtegen het bestemmingsplan in te gaan waarschijnlijk verleend.Hiermeeis dekansgroot datdesloopdoorgang zal vinden. De panden zijnopgenomen in de


Atlas vande19e-eeuwse ring en zijn volgens dewelstandscommissie be- langrijkvoor de negentiende-eeuw- se karakteristiek vandebuurt. De woningenzijn eigendom van


woningcorporatie Ymere, die de panden wilslopen om er woningen voor dementerendeouderen te bou- wen. Volgens de woningcorporatie zijn


de kostenvoor het renoverenvande pandendusdanighoogdat behou- denfinancieelniet haalbaar is. Vincent vanRossem, hoogleraar


monumenten en stedenbouwkun- dige vraagstukkenaan de Universi- teit vanAmsterdam (UvA)enge- meenteambtenaar,isniet overtuigd doordeze argumenten: “De cijfers waar woningcorporaties mee ko- men, zijn altijdonzin. Als je echt wilt wetenwat de renovatie kost, moet je zelf begrotingenopstellen. Dat het te duur is,roepenwoning- corporaties altijd.” Omdat het gaat om huizen vande


zogenoemdederde orde, be- schermd, mogenzeniet zomaar worden afgebroken. De commissie voor welstandenmonumenten moet adviesgeven voordat eenver- gunningvoor sloopkanwordenver- leend. De commissie heeft zichin2008 al negatief uitgesproken over de sloop


‘Corporatieszeggen altíjddatbehoud onbetaalbaaris’


en volgens voorzitter Annemiek Rijckenbergishet advies onveran- derd. De commissie is vanmening dat


economischeredenen niet voldoen- de motiveringzijn om als orde drie gewaardeerde pandenteslopen. ‘Bovendien haalthet dagelijks be-


Serieverkrachter krijgt bij hof wéltbs


‘Amsterdamsgevaarlijkstemanvoor vrouwen’ Vaneen verslaggever


AMSTERDAM –Het gerechtshof heefteen 26-jarige verkrachter veroordeeldtot drie jaar en tien maanden celentbs met dwang- verpleging.


Volgens het hof is het niet verant- woorddeverdachtezonderlangdu- rige behandelingindemaatschap- pij te laten terugkeren. De rechtbank legdehemeerder al-


leen een celstrafopengeen tbs–te- gendezin vanhet OpenbaarMinis- terie (OM). HetOMgingtegen dat vonnis in beroep. Deaanklager diedezaakvorigjaar


bij de rechtbank behandelde, noemdeO.toen ‘de gevaarlijkste


man vanAmsterdam voor vrou- wen’. O. is veroordeeldvoor eenver- krachtinginDiemen, in 2007,en twee pogingentot verkrachting. De incidenten vondenoverdag plaats. De verdachtesleurde zijnslachtof- fersdebosjes in.Ookstal hijspullen vanhen en zij werden bedreigd,on- dermeer met de tekst ‘I’ll fuck you up,Iwill kill you. Be quiet.’ O.,die ontkent,had al eenflink


strafblad op het moment vandeze incidenten. Hijwas bovendien pas eenmaand vrij na het uitzitten van een strafvoor het verkrachten van een prostituee, in 2006.Volgens het hof is de kans op herhalinggroot; deskundigen stellen dat bijhemon- der meer sprake is vaneen antisoci- ale persoonlijkheidsstoornis.


DeomstredenpandenindeFagelstraat.


stuuropdeze manier zijneigen be- leid voor behoudvan het stads- beeld,zoals vastgesteldindewel- standsnota,onderuit.” JanVoskamp,regiodirecteurvan


Ymere, benadrukt dat het hier niet gaat om eenzaak die ‘op eenmid- dagjeisbesloten’, maar dat het een affaireisdie alveel langerspeelt.De


woningcorporatie heeft,naar eigen zeggen, al een behoorlijk aantal panden in diebuurtopgeknapt. “Depandenwaarhethieromgaat,


zijn echter in zo slechte staat dat ze niet behoudenkunnen worden. De gemeenteisakkoord gegaan met de sloop,opvoorwaarde dat er op de plaats vandehuizen nieuwbouw


FOTOMONAVANDENBERG


komt met eenmaatschappelijke functie.” VanRossem heeft deze argumen-


tenvaker gehoord. “Alsdepanden eensociaaldoelkrijgen,dankomen mensentochniet in opstand, den- kenze: ‘Die arme oudjes’.Maar de tijddat we zomaarpandenkunnen afbreken iswelvoorbij.”


A’veen wil A9 nietbetalen Vaneen verslaggever


AMSTERDAM–DegemeenteAm- stelveen gaat methet rijk om de tafel over de financiële bijdrage aan de tunnel voor de A9.Dege- meentewil –inelk gevaldeels – onderhaarveerplichtingenuit.


Amstelveen zou 100 miljoen euro meebetalen aandebouw, maar heeft hiervoor niet genoeggeld. “Ditbedrag is in 2007 afgespro-


ken, in eentijdwaarin we veel din- genkonden. De situatie is nu an- ders.Zoals het er nu voor staat,kan degemeenteditbedraggewoonniet betalen,” zegt wethouder Herbert Raat (VVD), die portefeuillehouder vanhet project is. De gemeentewildedebijdragebe-


talenuit de opbrengstenvan het verkopen en ontwikkelen van grond. Maar die opbrengstenvallen tegen, niet alleendoor de teruggang


vandevastgoedmarkt,maar ook doortoedoenvanhet rijk, zeggende Amstelveensebestuurders. Volgens b. en w. is daarom sprake


van‘gewijzigdeomstandigheden die heronderhandelen over de hoogte vandebijdragerechtvaardi- gen’. Hetcollegegeeft de prioriteit aan


de bouwvan nieuwe scholenenhet uitbreiden vanhet openbaarver- voer.Raat: “Al het geld dat binnen- komt door de ontwikkelingvan grond, gaat nu naar de verouderde scholen.Datispuntnummereen.” De gemeentewil haar laatstetroe-


ven, eenreserve van17miljoen en de mogelijkheiddeonroerende- zaakbelastingteverhogen, niet uit- spelen.“Eenmaalbenutheeftdege- meenteook het laatstefinanciële vangnet verloren.” Amstelveen kampt al geruime tijd


met de financiëleproblemen. De re- serves zijn de laatstejaren terugge-


lopen tothet wettelijk minimum van17miljoen euro. Bovendienmoet de gemeentede


komendejaren 9miljoen euro be- zuinigen.


ADVERTENTIE


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60