COLUMN RUNDVEEHOUDERIJ
Monitoring E
en beter of ander verdienmodel wordt ge- noemd als mogelijke oplossing voor diverse problemen in de landbouw. Iedereen belijdt het, van politiek tot banken, van ngo’s tot belangenbehartigers. Helaas blijft iedereen op zijn handen zitten en wijst men naar elkaar. Steeds blijkt dat de weg naar een beter verdienmodel leidt tot hogere kosten voor de primaire producent. Extra eisen en regels worden ingevoerd door partij- en die er voor betaald krijgen om de georganiseerde problemen te monitoren en er over te rapporteren. De problemen worden groter geprojecteerd dan ze zijn en verschuiven ook nog eens gaandeweg. De eisen verzwaren, terwijl de beoogde doelen allang uit het oog zijn verloren. Dit gaat door tot de boeren het zat zijn, de kont tegen de krib gooien en weerstand organiseren. Monitoringsystemen worden als onzinnig en kost- prijsverhogend beschouwd, kijk maar naar de Kring- loopWijzer en al helemaal de KoeMonitor. Manage- menttools bedoeld om te komen tot ondersteuning en verbeteringen, worden voor de boeren een blok aan hun been. Samengebundelde data om de boer vooruit te helpen, worden ervaren als een verraderlijke vijand. En terecht. De data zijn voor andere partijen dan de boer een verdienmodel terwijl de boer enkel strafpun- ten kan incasseren en de kosten moet ophoesten. Op ons bedrijf scoorden we na tien keer een
VERDIENSTEN VOOR DATABANK, KOSTEN VOOR BOER Door Jan Aantjes, melkveehouder in Streeferk (Z.-H.)
CDM-score (Continue Diergezondheidsmonitor) van 90 ineens 65. De gemiddelde leeftijd bij afvoer is 8 jaar 3 maanden; de kalversterfte 50% onder streefwaarde: het tankcelgetal en het aantal nieuwe besmettingen ruim onder de streefwaarden; de productie van kilo’s vet en eiwit ondanks de lange weideperiode hoger. Niets leverde echter een bonus op. Wat ging er dan mis? Onze oudste koe overleefde de hittegolf niet en een jonge koe met een onverklaarbare aandoening stierf op het bedrijf: 25 strafpunten. Niets aan de hand voor ons jaargemiddelde maar volstrekt misplaatst. De KoeKompas-score ligt ruim boven de 4 punten. Na 11 keer een KoeKompas-score boven de 4 en € 4.400 armer is het tijd dit eens een jaar over te slaan. Dat biedt meer waardering en een besparing van € 400. Ik vind dat CDM-scores onder de streefwaarden meer credits op moeten leveren. Waardering in plaats van strafpunten. Anders zullen monitoringsprogramma’s meer en meer hun eigen weerstand ontwikkelen en hun doel gaan missen. Wat levert ons 2.000 uren extra weidegang en 90% eiwit van eigen land op? Niets. De overheid, banken en melkfabrieken willen er niet voor betalen, laat staan waarderen! Het wordt tijd dat we dit komende jaar eens gaan waarderen wat goed gaat en pas dan kunnen we met elkaar grotere problemen op- lossen. Dan hoeven we ons niet te laten afleiden van het gezamenlijk doel: een beter verdienmodel voor de boer.
BOERDERIJ 106 — no. 16 (12 januari 2021)
37
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
