ONDERNEMEN INTERVIEW
‘Opkoop niet dé oplossing stikstofprobleem’
Alle landbouwkwesties komen samen in Gelderland. Ge- deputeerde Peter Drenth wil perspectief bieden. Daarom houdt hij extern salderen tegen en relativeert hij het be- lang van opkoop voor stikstof.
Door Johan Oppewal ‘B
ij stikstof gaat het steeds maar over stop- pers en over bedrijven opkopen. Maar dat is niet waar wij op focussen.” Gelders gedepu- teerde Peter Drenth zegt het verschillende keren: hij wil perspectief bieden aan blijvende bedrijven in zijn provincie.
In Gelderland komen alle problemen waar Neder- land en de landbouw mee kampen samen. Hier zijn de meeste landbouwbedrijven (9.000, waarvan ruim 6.000 in de veehouderij) en de meeste natuurgebieden, grote verkeersaders en het ligt midden in het land, waardoor activiteiten in andere provincies er gevoeld worden. “Gelderland is het brandpunt waar alles samen komt.” Gedeputeerde Staten hebben in december een visie geaccordeerd op de landbouw, waarin dat perspectief centraal staat. Drenth: “De agrarische sector met toele- vering en verwerking is goed voor 10% van onze econo- mie, er werken 100.000 mensen. Dat wil je natuurlijk niet kwijt. Ook voor de leefbaarheid is het cruciaal dat de landbouw een gezonde basis voor de toekomst heeft.”
In jullie visie is sprake van een ‘agrarische hoofd- structuur’, wat is dat?
“Die term komt uit het rapport van commissie-Remkes over stikstof. Niet alles kan overal, is daarvan de bood- schap. Let op, ze zeggen niet dat niks kan. Wel moet je beter nadenken over wat je waar doet. En niet stoppen met alleen maar verbieden wat niet mag, maar perspec- tief bieden. Stop met voorschrijven hoe het moet, maar zet de boer in zijn kracht en ga doelen afspreken.”
Bij zo’n hoofdstructuur denk je ook aan ruimtelijke herschikking. Hoe ver gaat dat?
“Daar ga je gebiedsprocessen voor doen. Dat is niet zo raar, dat doen we al tientallen jaren, denk aan de ruilver- kavelingen en inpolderingen van vroeger. De afgelopen
10
20 jaar hebben we gebiedsprocessen gehad om ruimte te creëren voor natuur, rivieren, steden en agrarisch land- schap. Nu komt de vraag om ruimte vanuit natuur, maar ook vanuit de landbouw en de energietransitie. Niet alles kan blijven zoals het is. Iedereen staat aan de lat voor beweging in de goede richting.”
Onder boeren leeft sterk het idee: ze willen ons weg hebben. We worden weggejaagd. Wat zegt u daar op? “Dat is zeker niet ons beleid. Ik heb ook vrijwel geen enkele statenfractie zo horen spreken. En zo zitten de plannen ook niet in elkaar. Het is jammer dat als één politicus iets zegt, daarvan gemaakt wordt: ‘de politiek’ wil dit en dat. Je hebt nu eenmaal verschillende opvattin- gen. Het is dus niet zo dat we boeren weg willen hebben en uit zijn op hun grond. De grond die kalverhouders die meedoen aan de stoppersregeling inbrengen, gaat mee bij die gebiedsprocessen en kan ook best een land- bouwbestemming houden, bijvoorbeeld om bij iemand anders de huiskavel te vergroten. En ja, we gaan 1.700 hectare bos toevoegen. Maar zoveel is dat niet op een provincie als Gelderland. Deels is dat trouwens al na- tuur, voor een ander deel willen de grondeigenaren het zelf graag. De grootste afname van landbouwgrond komt op dit moment uit de sector zelf, door de aanleg van zonnevelden. Het is altijd nog de eigenaar van de grond die bepaalt wat er met die grond gebeurt. Soms zegt het collectief A, terwijl het individu B doet.”
In de visie staan zaken als: convenanten met keten- partijen, afzet stimuleren van biologische producten, een campagne opzetten om consumenten over te halen meer te betalen, langjarige contracten op 600 hectare natuur. Maar zet dat zoden aan de dijk als je een hele sector van 9.000 bedrijven perspectief wilt geven?
“Nu zit je een beetje te winkelen in de verschillende maatregelen die er staan. Er zitten wel degelijk on-
BOERDERIJ 106 — no. 16 (12 januari 2021)
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
