023


Lieke van der Scheer


Focus niet op wel of geen klacht indienen


Ten derde heeft een patiënt in deze situatie steun nodig. Dat geldt even- goed wanneer het seksueel grensover- schrijdend gedrag buiten de zorg heeft plaatsgevonden als door een zorg- verlener. Als huisarts ben je daarvoor


zeker een aanspreekpunt. Mensen die seksueel grensoverschrijdend gedrag meemaakten, verloren vaak ook ver- trouwen in mensen. Het vereist dan ook veel geduld en moeite weer vertrouwen op te bouwen. Lagro-Janssen* (2019) noemt ‘aandacht voor het verhaal, onbe- vooroordeeld luisteren, erkenning voor het aangedane leed, een veilige sfeer en vertrouwen bieden, op zoek gaan naar de hulpbronnen die het slachtoffer heeft aangeboord om verder te leven, en zoveel mogelijk aansluiten bij wensen en mogelijkheden van het slachtoffer’. Bij het Centrum Seksueel Geweld bestaat veel expertise op dit terrein. Zowel voor patiënten als voor zorgverleners. Naast deze ‘normale’ hulpverlening


in geval van seksueel misbruik, is er nu nog een extra aspect omdat het misbruik heeft plaatsgevonden door een collega-zorgverlener. Het risico bestaat dat het slachtoffer het vertrouwen in zorgverleners kwijtraakt of kwijtgeraakt


is. Hoe kan een huisarts proberen dit vertrouwen weer terug te winnen? Hij kan daarbij benadrukken dat het gedrag van de vorige huisarts verkeerd was. Een zorgverlener mag een patiënt nóóit seksueel benaderen. Daar mag geen twijfel over bestaan. Zoals duidelijk blijkt uit de titel van de brochure van de IGJ: ‘Het mag niet, het mag nooit’. Terugkomend op deze casus: focus


niet op wel of geen klacht indienen. Praat eerst over haar eigen verwerking. Geef steun, geef haar de tijd, verwijs door. Afhankelijk van haar verdere ontwikkeling: praat later nog eens na. Mogelijk komt later de optie in beeld om wel informatie te delen door de huisarts of voor de patiënt zelf om een klacht in te dienen.


Lieke van der Scheer is filosoof/ethicus


huisartsenorganisatie waarbij de voor- malige huisarts is aangesloten. Beschik- ken deze niet over een protocol voor vermeend disfunctioneren, dan kan de nieuwe huisarts in lijn met het LHV- Modelprotocol de voorzitter van de hagro benaderen. Mag de nieuwe huisarts zonder


toestemming van zijn patiënt informatie over haar ervaringen delen in het ge- sprek met haar voormalige huisarts en de functionaris van de huisartsenorga- nisatie? Het gaat immers om informatie die onder zijn beroepsgeheim valt. Voor het doorbreken van zijn beroepsgeheim heeft hij toestemming van de patiënt nodig, tenzij er sprake is van een andere doorbrekingsgrond, zoals een wettelijke plicht of een ‘conflict van plichten’. De doorbrekingsgrond ‘conflict van plich- ten’ lijkt hier niet aan de orde te zijn. De Wkkgz bevat een wettelijke plicht


tot het verstrekken van medische gegevens aan de IGJ bij een melding


moet in actie komen Annemarie Smilde


Een zorgverlener


voor zover deze noodzakelijk zijn voor het onderzoek van de melding. Deze wettelijk informatieplicht zou gezien kunnen worden als grondslag voor het delen van relevante informatie bij de stappen die nodig zijn voorafgaande aan


de melding bij de IGJ. Doorbreking van het beroepsgeheim zonder toestemming van de patiënt zou hier dus verdedig- baar zijn. Toch doet de huisarts er goed aan om bij de informatieverstrekking zoveel mogelijk rekening te houden met de belangen van de patiënt. Geeft zij ook na uitleg van de huisarts


geen toestemming voor het delen van haar ervaringen, dan kan hij toch stap- pen zetten met respect voor de beslis- sing van de patiënt. Namelijk door de voormalige huisarts en de functionaris in te lichten over seksueel grensoverschrij- dend gedrag, zonder daarbij tot patiënt herleidbare informatie te verstrekken. Vervolgens is het aan het bestuur van de huisartsenorganisatie te bepalen of nader onderzoek moet worden gedaan.


Annemarie Smilde (voorheen VvAA) is senior consultant gezondheidsrecht bij Rechtvoordezorg rechtvoordezorg.nl


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92