Reacties 071


Hugo de Jonge (5) In het zomernummer (Arts en Auto 07/08) verscheen een interview van hoofdredac- teur Marjan Enzlin met demissionair minister van VWS, Hugo de Jonge. Daarop ontving en plaatste de redactie een aantal boze brieven.


Hugo de Jonge (6) Sedert 1965 ben ik lid van VvAA en lees ik Arts en Auto. Al die jaren heb ik uw blad met veel genoegen gelezen. In nummer 9 van september 2021 staan op pagina 092 ongezouten commentaren op de handelwij ze van Hugo de Jonge. U mag van mij weten dat de inhoud en het taalgebruik mij geschokt heeft. Zonder enige nuance wordt er domweg meegepraat met de (social) media. Ook persoonlij ke schade toebrengen aan Hugo de Jonge past niet in de attitude die van de arts wordt verwacht. Het is niet juist om je eigen misnoegen over de situatie vanwege corona op deze wij ze op het bordje van Hugo de Jonge neer te leggen. Natuurlij k zij n er dingen niet gelopen zoals wenselij k zou zij n, maar we hebben wel te maken met uitzonder- lij ke omstandigheden. Natuurlij k kan daarover gesproken worden, evenwel niet op deze ongenuanceerde wij ze. Hier ontbreekt ten enenmale een weldoor- dachte en gegronde benadering, die je wel zou verwachten van academische gevormde mensen. De beste stuurlui staan aan wal! J.J.P. Lamoré, oud-chirurg


U drukt vier ingezonden brieven af over onze minister van volksgezondheid. Deze brieven hebben gemeen dat de mi- nister wordt weggezet als een onmens: onethisch, walgelij k, die miljarden aan onnodige vaccins verbrast, geen hydroxy- chloroquine en ivermectine propageert, actief jonge kinderen beschadigt, een beleid voert dat 520.000 Qaly’s heeft gekost, vast en zeker naar de raad van toezicht van Pfi zer gaat en die om uit te kotsen is. De vier schrij vers geven geen enkel alternatief voor de aanpak van deze pandemie (behoudens het voorschrij ven van veterinaire middelen en het bewezen onwerkzame hydroxy- chloroquine). Je mag kritiek hebben zoveel je wilt, maar wel met onderbou- wing van die kritiek, een alternatief voor de aanpak van de pandemie en onthouding van onbewezen verdacht- makingen. Zolang daar geen sprake van is, blij ft het voor mij wappie-taal en ko- men dit soort reacties dicht in de buurt van Qanon en Russische trolberichten. En ja, de aarde is rond. Geneeskunde is discussiëren, maar het is geen vak waar- in we tegen elkaar schelden en/of elkaar onheus bejegenen. Jan van Saase, internist


Naschrift redactie: Om het maar eens in goed Nederlands te zeggen: we could not agree more. Van- daar ook ons kritische naschrift onder de betreff ende brieven in Arts en Auto 09. De beroepscode van journalisten ‘verbiedt’ ons echter – met het oog op de vrij heid van meningsuiting en de objectiviteit – van ingekomen reacties alleen die reacties te plaatsen die ons welgevallig zij n. Wij staan achter dat principe, dus plaatsten we (met tegenzin) de betreff ende ongenuanceerde reacties die nadrukkelij k niet de mening van VvAA of de redactie weerspiegelen. In de wetenschap dat deze briefschrij vers ook níet het overgrote deel van onze lezers vertegenwoordigen en in het vertrouwen dat een aantal van u zou reageren op de inhoud ervan. Dat heeft u gedaan. Dank daarvoor. U mag erop blij ven vertrouwen dat u in de redactionele kolommen van Arts en Auto (die waarvan wij zélf de afzender zij n) geen inhoud zult aantreff en die geen inhoudelij ke bodem heeft en/of ronduit kwetsend is voor personen (welke personen dan ook). Niet met betrekking tot de pandemie en ook niet met betrekking tot andere onderwerpen. Hetgeen door een handjevol (hardroepende) lezers wordt gepercipieerd als onwilligheid om


Reacties op artikelen in Arts en Auto of op de website zijn welkom. De redactie behoudt zich het recht voor brieven te wei- geren of brieven langer dan 150 woorden in te korten. U kunt uw brieven sturen naar: Redactie Arts en Auto, Postbus 8153, 3503 RD Utrecht of: brieven@artsenauto.nl


tegengeluid te laten horen in dit tij dschrift. Tegengeluid is echter altij d welkom bij de redactie en het toepassen van hoor en weder- hoor een belangrij k journalistiek principe. Dat laatste mag echter niet verward worden met het publiceren van onzin, alleen omdat iemand hard roept. Marjan Enzlin, hoofdredacteur


Bekostiging In Arts en Auto 09 stond een artikel over het NZa-advies over bekostiging van de zorg.


Met belangstelling las ik het bericht over het NZa-advies. Laat ik voorop- stellen dat ik de activiteiten van NZa en ZIN zeer belangrij k vind om de zorg ook in de toekomst effi ciënt te houden. De berichtgeving over de pilotstudie die in deze bij drage wordt genoemd, stelt mij echter zeer teleur. Met enige trots worden drie positieve


resultaten vermeld: minder medicatie, minder verwij zingen en minder kosten. Over de resultaten van de geleverde zorg wordt niets vermeld. Maar hoe verging het de patiënten? Hoe was hun kwaliteit van leven? Hoe was hun tevredenheid over de geleverde zorg? Is daarnaar gekeken? Ik mag toch hopen van wel, maar waarom wordt dat dan niet als eindpunt vermeld? Graag hoor ik daar iets meer over alvorens te concluderen dat de pilot geslaagd is. Is er alleen aandacht voor wat genoemd wordt ‘driedubbele winst’? Hans Merkus, emeritus hoogleraar obstetrie gynaecologie


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84