019


werd verleend. Men zag destijds (eind jaren negentig) ook geen reden om over te gaan tot periodieke herregistratie van basisartsen naast de periodieke herregis- tratie van medisch specialisten en wees herhaaldelijk op een ongewenst bijeffect. Namelijk dat artsen die de specialisten- titel zouden kwijtraken, op termijn, ook hun artsentitel zouden verliezen, als de overheid bij haar voornemen zou blijven om periodieke herregistratie van het ba- sisberoep in te voeren. In april 1999 wees de KNMG het overheidsvoornemen dan ook officieel af. Maar de overheid zette haar plannen door waarop de KNMG zich vervolgens inzette om de gevolgen van de invoering van de herregistratie voor basisartsen te beperken. Zo werd onder meer een voorstel gedaan om te komen tot een register van niet-praktiserenden. Maar dat werd uiteindelijk door het mi- nisterie als onhaalbaar afgewezen. “Toen begin 2000 de invoering van


de herregistratie concreter werd, riep dat bij de KNMG en onder onze achter- ban veel weerstand op”, vertelt René Héman, huidig voorzitter van de KNMG. “We begrepen dat de overheid vanuit patiëntperspectief ook de competenties van basisartsen periodiek wilde kun- nen controleren, maar het politieke besluit moest dan wél worden omgezet in acceptabele en werkbare regels voor dokters. We hebben dus hard ingezet op de herregistratie-eisen: welke scholing en wat voor werk telt mee om aan die wettelijke norm van voldoende gewerk- te uren te voldoen? Deze inzet had resultaat. We hebben heel veel artsen vanwege hun deskundigheid en ervaring binnen boord weten te houden en daar- naast reëlere toetsingsnormen weten te bereiken.” Zoals beschreven had de KNMG be-


zwaar tegen het mogelijk verliezen van de beroepstitel ‘arts’ als die eenmaal aan de herregistratie gekoppeld zou zijn. “Uiteindelijk hebben we in jaren- lang intensief overleg met VWS weten te voorkomen dat uitgeschreven artsen zich geen ‘arts’ meer zouden mogen noemen”, stelt Héman. “Want natuur- lijk voelt het onrechtvaardig en geeft het gemengde gevoelens als je je hele leven de artsentitel zonder toevoeging hebt gebruikt en hebt gedacht dat je die


altijd kon blijven gebruiken. Uiteindelijk kwamen wij tot de conclusie dat de toe- voeging ‘niet praktiserend’ het publiek duidelijkheid geeft over wat ze van een beroepstitelvoerder mogen verwachten. Dat zorgt voor een betrouwbaarheid van de medische professie waaraan ook wij sterk hechten. Door eens in de vijf jaar opnieuw te registreren, wordt de deskun- digheid van artsen gewaarborgd en blijft het register actueel.”


Wakker schudden Zo beschouwd zijn oud-huisarts Frans Wagenaar en zijn medestanders het eens met de KNMG als het over het waarbor- gen van zorgkwaliteit gaat, ook via een systeem van periodieke herregistratie. “Zoals gezegd, ben ik een groot voorstan- der van het borgen van de bekwaamheid van medische beroepsgroepen, maar dat kan ook zonder ons de titel ‘arts’ af te nemen”, benadrukt Wagenaar nog


maar eens. “Het is een door de overheid opgelegde administratieve oplossing met gevolgen voor individuen. Dat zoiets kan, zou de hele academische wereld moeten wakker schudden. Stel je eens voor dat hetzelfde met ingenieurs ge- beurde. Ik denk dat het hele land op zijn kop zou staan. Elke verworven titel zou beschermd moeten zijn en blijven, maar minister Hoogervorst heeft zich destijds door niets en niemand laten tegenhou- den. Ondanks alle goed onderbouwde bezwaren en ook door artsenorganisa- ties aangedragen alternatieven. Dat een minister dat voor elkaar krijgt, vind ik niet getuigen van een hoog democra- tisch gehalte. Wat dat betreft zou een hernieuwd protest van de universiteiten, eerder in 2006 gedaan, wat mij betreft op zijn plaats zijn. En ja; natuurlijk kan ik ook de doctorandustitel gebruiken, maar dat heb ik nooit gedaan. Ik ben geen doc- torandus, ik ben en blijf altijd arts.”


<


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100