Hoe ziet u dat?
Het verkorten van de duur van de studie
Tandheelkunde is niet verant oord
De duur van de opleiding
Tandheelkunde wordt, zoals het er nu naar uitziet, van
6 naar 5 jaar teruggebracht. Dit besluit baart de KNMT en de universiteiten grote zorgen. Het is van het grootste belang dat er meer tandartsen worden opgeleid, maar dat mag
nooit ten koste gaan van de kwaliteit van de opleiding. 3 collega’s reageren. TEKST: ANITA ZIJLSTRA
‘D
e eerste vraag die bij mij opkomt is: wat is de beweegreden?
Meedoen? Meld je via
ntdentz@knmt.nl en we nemen contact met je op..
12 NT DENTZ FEBRUARI 2024
De discussie hierover is al 2 jaar gaande. Dat studenten een jaar eerder afstuderen? Onzin. Waar zit de winst ? Een extra faculteit had er al 10 jaar moeten zijn. Bezuinigen op onderwijs? Fout! Worden we systema- tisch enerzijds opgezadeld met wetgeving om de kwaliteit van de tandheelkunde te verbeteren, anderzijds met een belangrijke korting in de opleidingstijd. Wie houdt wie voor de gek! Ik heb zelf de 5-jarige opleiding gedaan volgens het Utrechtse model. Nooit het idee gehad dat ik iets gemist heb. Het was een zeer praktijkgerichte oplei- ding. Utrecht heeft zeer goede collega’s afgeleverd. Dus het zou moeten kunnen. Maar de struc- tuur van de opleiding was totaal anders. Niet voor niets is de opleiding uitgebreid naar 6 jaar. Utrecht had een staf van ervaren tandartsen op alle afdelingen. Die zijn met het tandartsen te- kort niet meer voorhanden. Het
‘Maak
er 7 jaar van!’
FOTO: PAUL VAN BUEREN
is veel duurder de huidige op- leidingen om te buigen naar een dergelijk model dan de bezuini- ging die men denkt te behalen. Denk aan de aanpassing van de huisvesting. Alles waar verstan- dige mensen 35 jaar mee bezig zijn geweest het naar het huidige niveau te tillen, wil men in 1 klap terugzetten. Botweg inkorten van het huidige systeem leidt tot frustratie. Bedacht door onervaren politici. Moeten we mee in de wedloop alles naar een lager niveau te brengen om de studenten niet zwaar te be- lasten? Waar is men in hemels- naam mee bezig? Iets in mij zegt dat het niets anders is dan een politiek spel. De maatregel past wel in de huidige trend van ni- vellering en devaluatie. Buig het om. Maak er 7 jaar van!” Z Geert Jan Tuyl (60), Goes
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
