Rechtspraak REGIONAAL TUCHTCOLLEGE EINDHOVEN, 16 DECEMBER 2020


DOSSIERS LATEN VERNIETIGEN


Y Klacht Er zijn in deze zaak verschillende klagers die bij de tandarts onder behandeling zijn ge- weest. Die voerde tot medio februari 2019 een eenmanspraktijk. Door de opvolgend tandarts zijn tandheelkundige problemen bij klagers vastgesteld. Die hebben bij hun rechtsbij- standsverzekeraar melding gemaakt van vermeend medisch verwijtbaar handelen. De verzekeraar kreeg echter geen contact met de tandarts. De praktijk was gesloten en de tele- foon werd niet opgenomen. Uiteindelijk bleek op 9 december 2019 na een huurachterstand beslag te zijn gelegd op de in de praktijkruim- te aanwezige roerende zaken en inboedel. Op 9 januari sloot de tandarts een overeenkomst met de schuldeisers waarin onder meer was opgenomen dat het deze vrij stond om de zinboedel af te voeren en te vernietigen, Dit betrof onder meer patiëntgegevens. Klagers verwijten de tandarts dat hij hun medische informatie en dossierstukken niet heeft overgelegd, dat hij op geen enkele manier gereageerd op hun verzoeken, dat hij niet bereikbaar was en dat hun dossiers zonder toestemming aan derden zijn verstrekt en vernietigd. Zonder deze informatie kan niet worden aangetoond dat de tandarts medisch verwijtbaar heeft gehandeld, waardoor kla- gers financiële schade lijden.


Y Verweer De tandarts kreeg in 2016 fysieke problemen en later ook psychische problemen als gevolg


52 NT DENTZ MAART/APRIL 2021 ‘De praktijk


voerde hij jarenlang alleen’


van een depressie. In februari 2019 heeft hij zijn praktijkvoering daardoor gestaakt. Door de ernst van zijn depressie was hij geheel uitgeschakeld en heeft hij alle contact met zijn praktijk gemeden. Die praktijk voerde hij jarenlang alleen, zonder assistenten, wat dus- danige werkdruk opleverde dat hij niet meer normaal kon functioneren. Hij heeft toestem- ming gegeven de dossiers op veilige wijze te laten vernietigen opdat deze niet in handen van onbevoegden zouden komen.


Y Overwegingen Op grond van artikel 7:454 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW) moet een tandarts een dossier bijhouden over de behandeling van een patiënt. Dit om een goede en verantwoorde zorgverlening mogelijk te maken. Daarnaast is zorgvuldige dossiervorming van belang voor de overdracht van de behandeling aan andere hulpverleners, voor toekomstige behande-


lingen en voor het kunnen beoordelen van de kwaliteit van de geleverde zorg in geval van een aansprakelijkstelling of een tuchtklacht. Een tandarts moet het medisch dossier ten minste 20 jaar in stand houden en beheren, te rekenen vanaf het tijdstip waarop de laatste wijziging in het dossier heeft plaatsgevonden. Als een patiënt daarom vraagt, zal de tandarts inzage in en afschrift van gegevens uit het medisch dossier aan hem moeten geven. Het verstrekken van dergelijke gegevens aan derden is slechts toegestaan als de patiënt daarmee heeft ingestemd. Vast staat dat de tandarts geen gehoor heeft gegeven aan de verzoeken van klagers om medische infor- matie, de dossiers zonder medeweten en toestemming van klagers aan derden heeft overgedragen en medewerking heeft verleend aan het laten vernietigen van de dossiers. Maar kan het handelen c.q. nalaten van de tandarts hem, gezien zijn mentale toestand, wel worden aangerekend? Die vraag beant- woordt het RTG bevestigend. Het behoort bij de professionele rol van een tandarts om tijdig bij zichzelf te onderkennen dat een grens (bijna) is bereikt, zodat maatregelen moeten worden getroffen of hulp gezocht, in ieder geval waar het gaat om het veiligstellen van de patiëntendossiers. Bij dit oordeel laat het RTG meewegen dat de tandarts volledig alleen werkte. Dit brengt echter ook het risico mee dat afnemende draagkracht niet door anderen wordt gezien en kan worden opgevangen. Hoewel het college zeker begrip kan opbren-


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80