INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ NUTRICIÓN “VERDE”
PARA EL TOMATE ESTUDIO EVALÚA LA EFECTIVIDAD DEL USO DE MICROORGANISMOS BENÉFICOS Y PRODUCTOS BIOACTIVOS
E
n la búsqueda de alternativas quedisminuyan las aplicaciones de fertilizantes surgen un sinnúmero de variantes, que permiten una nutrición ecológicamente sostenible.
El presente trabajo investigativo evalúa la efectividad agrobiológica de la utilización combinada de microorganismos benéficos y productos bioactivos en el cultivo del tomate. La investigación se ejecutó en las áreas experimentales del Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas de Cuba (INCA), sobre un suelo Ferralítico Rojo lixiviado típico, con una fertilidad de media a alta.
Métodos culturales
Las atenciones culturales fueron realizadas según las recomendadas para el excepto la fertilización mineral, la cual se varió de acuerdo con resultados ya obtenidos. Los productos utilizados fueron EcoMic®, a base del hongo formador de micorrizas arbusculares, Glomus clarum (25 esporas/g de suelo) y AzoFert®, a base de la rizobacteria promotora del crecimiento vegetal Azospirillum brasilense sp-7 (1.3 x 109 ufc/g de suelo), los cuales se aplicaron recubriendo las semillas, según tecnología recomendada, a una dosis de 100 g/kg de semilla. En el caso del producto bioactivo se aplicó a una dosis de 20 mg/ha, las dosis a recomendaciones de asesores agrícolas. La variedad de tomate utilizada fue “Amalia,” procedente del programa de mejoramiento genético del INCA y generalizada en el país. Se trabajó con plántulas a raíz desnuda y el área de siembra para el trasplante fue en parcelas de 35 m2, con un diseño de bloques al azar con nueve tratamientos y cinco réplicas, siendo la distancia de plantación de
56
1.40 x 0.30 m. plantación de 1.40 x 0.30 m.
En la fase de floración del cultivo, se escogieron muestras aleatorias por tratamiento para realizar análisis foliares de los macroelementos nitrógeno (método de Nessler), fósforo (técnica de azul de molibdeno) y potasio (método de Maslova). Finalmente, se realizaron evaluaciones referidas al número de flores y frutos por planta así como el porcentaje de fructificación y, posteriormente, se calculó el rendimiento agrícola (t/ha) y la masa promedio de los frutos (g). También se realizaron análisis bromatológicos de los frutos cosechados en cada tratamiento.
Desempeño nutritivo Está demostrado que cuando las plantas son inoculadas con microorganismos que estimulen su crecimiento y desarrollo o son tratadas con algún producto bioestimulante, presentan una mayor capacidad para absorber más eficientemente el agua y los nutrientes del suelo, a través del estímulo, provocado en el sistema radical y que se refleja en el estado nutricional de las plantas. El resultado obtenido en los análisis foliares de nitrógeno, fósforo y potasio presentes en hojas de plantas de tomate, coinoculadas con Glomus clarum y Azospirillum brasilense, así como asperjadas foliarmente con el producto bioactivo, denota que fue efectiva la combinación de este producto aplicado en diferentes fases del desarrollo del cultivo en plantas coinoculadas y suplementadas su nutrición con 90 kg N/ha. Por otra parte se pudo comprobar cómo con el uso combinado de los
microorganismos más el producto bioactivo se pudo potenciar la acción individual de este último, donde se logra un incremento alrededor del 28% en el contenido de nitrógeno, un 13% en el de fósforo y 12% en el de potasio, con respecto a los tratamientos donde solo se aplicó el producto. Los contenidos de cada
macronutriente se encuentran dentro del rango establecido para el tomate cultivado a campo abierto, estando el contenido de nitrógeno en un rango de 3.0-5.0%, el fósforo entre 0.70- 1.30% y el potasio de 2.16-6%. Los mayores contenidos foliares de cada macronutriente se obtuvieron cuando se combinó la coinoculación con el producto bioactivo. Este resultado pudiera deberse a las cuatro fracciones que constituyen este producto: hormonal, inorgánica, proteica y húmica, las cuales de manera sinérgica o por separado pueden producir un efecto bioestimulante en las plantas. La presencia de sustancias húmicas puede ejercer un papel importante, ya que es probable que facilite una mejor absorción de los nutrientes en la planta, debido a que presentan más estructuras carboxílicas capaces de quelatar a los metales, pudiendo influir en la estructura físico-química del protoplasma de las plantas, incrementando la permeabilidad de las membranas vegetales. Los diferentes momentos de aplicación del producto bioactivo no influyeron en la absorción de nutrientes por las plantas, lo que evidencia que la aplicación exógena de este producto en cualquiera de los dos estadios fisiológicos de las plantas (inicio de la floración y floración-fructificación), resulta adecuado para un normal estado nutricional del cultivo.
PRODUCTORESdeHORTALIZAS • JUNIO 2015
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93