”Nyt on tuhannen taalan paikka muuttaa toimintatapoja nykyaikaisempaan ja tehokkaampaan suuntaan.” Kimmo Mikkola


Muutos ei tapahdu kuitenkaan pel- kästään erikoistumisella. ”Nyt on tuhannen taalan paikka


muuttaa toimintatapoja nykyaikai- sempaan ja tehokkaampaan suun- taan”, sanoo Kimmo Mikkola. Markkinaoikeus järjestää muun muassa kesäkuussa tapaamisen, jos- sa asianajajat, patenttiasiamiehet ja yritykset voivat esittää ideoita toi- mintamallien kehittämiseksi. Ta- voitteena on käydä keskustelua sii- tä, mitä tuomioistuimen asiakkaat haluavat. Markkinaoikeus on niittänyt vii-


me vuosina tehokkaan ja laadukkaan ratkaisijan mainetta, joten Mikkolal- la itsellään on näkemyksiä siitä, mi- ten myös IPR-asioiden käsittelyä voi- si parantaa. ”Varmasti valmisteluun pitää pan- na enemmän voimia niin, että kaikil- la on oikeudenkäynnin alkaessa sel- vää, mitkä ovat riitakysymyksiä. Jos valmistelu on heikkoa, puhuu toinen mustasta ja toinen valkoisesta”, sanoo Mikkola. Mikkola kuuluttaa myös tuoma-


reilta tiukempaa ja ankarampaa pro- sessin ohjausta. Osapuolille tulee asettaa tiukat aikarajat kirjelmien te- kemiselle niin, että juna kulkee aika- taulujen mukaan. ”Kaikkien intressissä ei aina ole saada nopeasti tietää, että loukkaa toisen oikeutta. Silloin voi olla halu pitkittää prosessia”, pohtii Mikkola. Jos nyt tehtävä uudistus lyhentää toisen oikeuksien loukkausta vuo- della, voi kyse olla erittäin merkittä- vistä hyödyistä. Nopeuden merkitys korostuu digitaalisessa maailmassa, missä tuotteet voivat olla jo vanhen- tuneita siinä vaiheessa, kun hitaan


36 3/2013


SUOMI HALUAA EU-PATENTTI TUOMIO- ISTUIMEN JAOSTON


EU-maat päätyivät joulukuussa yksimielisyyteen eurooppalaisen patenttijärjestelmän kehittämi- sestä. Jäsenmaat muutamaa poik- keusta lukuun ottamatta allekir- joittivat tuomioistuinsopimuksen helmikuussa. Mikään maa ei ole ratifioinut sopimusta. Pohjoismaat ja Baltian maat ta-


voittelevat eurooppalaisen patent- tituomioistuimen ensimmäisen asteen aluejaoston perustamis-


prosessin päätös lopulta tulee. Sil- loin oikeuskäsittelyn voitto ei vält- tämättä tuota juurikaan iloa.


Lainsäädäntö seuraa teknistä kehitystä


Teknologinen kehitys lisää IPR- tuomareiden haasteita. Tuomiois- tuimessa pitää olla laintuntemuk- sen lisäksi myös teknistä osaamista. Tuomioistuimien ja myös yritysten tilannetta vaikeuttaa se, että lainsää- däntö kulkee toisinaan kaukana tek-


ta, jotta kiistoja voitaisiin käsitel- lä lähempänä kotimarkkinoita. Suo- men tavoin myös Ruotsi ja Tanska tavoittelevat aluejaostoa itselleen. ”Sellaisen tulo markkinaoikeu-


teen kasvattaisi osaamista entises- tään, kun kansainväliset tuomarit tulisivat mukaan käsittelyyn. Kan- sainvälinen yhteistyö lisääntyy jo- ka tapauksessa, mikä auttaa myös elinkeinoelämää”, sanoo Kimmo Mikkola.


nisen kehityksen perässä. ”Alan lainsäädäntö on EU-painot- teista, eikä se siksi ole kaikkein no- peinta lainvalmistelua. Kiistat on kui- tenkin ratkaistava, vaikka ei olisikaan ajantasaista lainsäädäntöä”, Kimmo Mikkola sanoo. Tällaisissa tapauksissa tuomiois- tuin joutuu soveltamaan lakeja ja pe- rustelemaan erityisen hyvin, miksi kyseiseen päätökseen on tultu. Tä- mä asettaa jatkossa entistä enemmän vaatimuksia oikeusistuimelle. ■


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60