minen on kehittynyt vaihtelevasti. Kun asiat keskitetään samaan paik-
kaan, voivat tuomarit erikoistua im- materiaalioikeuskysymyksiin. Käsi- teltäväksi voi tulla IPR-asioiden lisäksi lähinnä kilpailuoikeusasioita ja mark- kinaoikeudellisia kiistoja, jotka liitty- vät läheisesti immateriaalioikeuskiis- toihin. Näin tuomareiden osaaminen syvenee väistämättä. Samaan aikaan tapahtuu toinen
S
IPR-KIISTAT MARKKINA- OIKEUTEEN
• Immateriaalioikeuksia koske- vat kiistat keskitetään mark- kinaoikeuteen.
•Muutos tulee voimaan 1.9.2013. • Rikosasiat käsitellään edelleen käräjäoikeudessa.
• Markkinaoikeuden riita-asiois- ta valitus suoraan korkeim- paan oikeuteen.
uomeen syntyy uusi imma- teriaalioikeuksiin erikois- tunut tuomarijoukko, kun IPR-kiistojen käsittely kes-
kitetään Helsingissä toimivaan mark- kinaoikeuteen. ”Kiistojen hoitaminen vaatii kor-
keatasoista osaamista, jota saa vain kä- sittelemällä riittävän määrän saman- kaltaisia asioita”, tiivistää markkinaoi- keuden ylituomari Kimmo Mikkola. Syyskuussa toteutuva muutos on merkittävä askel yrityksille. Tähän asti muun muassa patentteja ja tavaramerk- kejä koskevat kiistat on käsitelty Hel- singin käräjäoikeudessa. Hallinnolliset kiistat on käsitelty Patentti- ja rekisteri- hallituksen valituslautakunnassa. Käräjäoikeudessa monimutkaiset
immateriaalioikeuskiistat ovat olleet yksi asia kymmenien muiden joukos- sa. Tuomarien kierrätysjärjestelmä on pitänyt huolen, ettei kukaan ole jumiu- tunut pitkäksi aikaa mihinkään yksit- täiseen aiheeseen. Näin on syntynyt hy- viä yleisosaajia, mutta syvä erityisosaa-
merkittävä muutos. Markkinaoikeu- den riita-asioiden päätöksistä valite- taan suoraan korkeimpaan oikeuteen. Välistä jää pois hovioikeuden käsittely, joka kestää tyypillisesti noin vuoden.
Nopeutta ja laatua päätöksiin
Yrityksillä on ollut vanhassa järjestel- mässä kaksi keskeistä kritiikin aihetta. PRH:n valituslautakunnan ratkaisut ovat usein olleet suppeasti perustel- tuja, eikä valituslautakunnassa ole ol- lut suullisia käsittelyitä. Käräjäoikeu- den päätökset puolestaan ovat muut- tuneet liian usein hovioikeudessa. Kun asiat siirtyvät erikoistuneille
tuomareille, voivat yritykset odottaa perusteellisempia päätöksiä jo ensim- mäisessä vaiheessa. Ammattituoma- reiden lisäksi markkinaoikeuden rat- kaisukokoonpanossa voi olla sivutoi- misia asiantuntijajäseniä, jotka ovat hankkineet osaamisensa esimerkiksi yrityksissä, järjestöissä tai yliopistois- sa. Ratkaisukokoonpanon jäsenten erilaisilla taustoilla pyritään turvaa- maan, että ratkaisua pohditaan mo- nista näkökulmista – myös käytän- nön kannalta.
3/2013 35
››
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60