LATINO AMERICA
deportivas. Las medidas adoptadas por la SECAP indican que es poco probable que en marzo se apruebe el reglamento para apuestas deportivas en Brasil, lo cual pasaría a procesarse recién en el segundo semestre. Las autoridades brasileñas entienden que autorizaciones con el modelo actual, en virtud de la legislación vigente, no prevería la emisión de sanciones por transgresiones que se pudieran aplicar a los titulares de licencias; y por esta razón, la Secretaría decidió cambiar la modelo en el cual sólo un cierto número de empresas podrán operar legalmente en el mercado durante los próximos 9 años. Primeramente, el número de licencias propuestas fue de entre 50 a
60 para las empresas que cumplieran con las nuevas directrices que se anunciarán en una fecha posterior. Sin embargo, el número final sólo se definiría después del estudio de la nueva consulta pública que se iniciará en los próximos días de la semana. En cuanto a las opiniones de los expertos, el cambio de modelo de concesión podría complicar radicalmente los planes de muchas empresas medianas, pequeñas y locales que tenían las puertas abiertas a una de las economías más importantes en el mundo en el rubro de las apuestas deportivas. Ahora, los conglomerados globales tienen la ventaja porque su poder económico les da más oportunidades de obtener una de las codiciadas concesiones de apuestas deportivas en Brasil.
Also, a third public consultation was launched for both the
market and experts to forward comments on the main issues related to the sports betting law. The measures taken by SECAP indicate that it is unlikely that regulations for sports betting in Brazil will be approved in March, which would move the process into the third quarter. Brazil’s authorities understand that authorization of the current model under existing legislation would not advance the issue of penalties for transgressions if these could be applied to license holders. For this reason, the Secretariat decided to change the model where only a certain number of companies will be able to act legally in the market for the next 9 years. The first number of licences proposed was 50 to 60 to companies that comply with the new guidelines to be announced at a later date. However, the final number would only be defined after the study of the new public consultation being launched. As far as experts are concerned, the concession model change
could radically complicate plans of many medium, small and local companies that had the door open to one of the most important economies in the world of sports betting. Now, global conglomerates have the advantage as their economic power gives them a better chance of getting one of the coveted sports betting concessions in Brazil.
MEXICO:
Suprema convalida impuestos a casinos de Nuevo León
La Suprema Corte de Justicia de México determinó que son constitucionales los impuestos que el gobierno de Nuevo León cobra a los casinos que operan en ese estado. En un comunicado la Corte Suprema dijo, “que los ministros concluyeron que las reglas impugnadas no trastocan los principios de justicia tributaria previstos en la Constitución federal”. La Segunda Sala del máximo tribunal del país rechazó otorgar tres amparos promovidos por igual número de centros de apuestas. Con esto se pone fin a pronunciamientos por parte del Ejecutivo estatal, legisladores y alcaldes, con relación a los
16 MARCH 2020
MEXICO:
Supreme Court validates taxes on Nuevo Leon state casinos
Mexico’s Supreme Court voted in favour of the
taxes that the Nuevo León state government charges to casinos operating in that state,
validating them as constitutional. The Second Chamber of the highest court in the country
refused to award three habeas corpus protections submitted by the same number of betting centres. In a statement, the Supreme Court said, “law
ministers reached the conclusion that the disputed laws do not disrupt the principles of justice applied
to taxes, which are provided for in the federal Constitution.” The Supreme Court’s ruling puts an end to pronouncements made by the state executive,
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94
