Zal het reserveren minder andere risico- instrumenten verdringen? Dat is niet on- derzocht, maar vooral kleinere bedrijven zullen blijven vasthouden aan de oogst- verzekering is de verwachting, omdat ze niet kunnen reserveren.


Belastingdruk


Totale belastingdruk (per aje) in de periode 2009-2019 voor bedrijven in de verschillende omzetgroepen (1-4) en het ef- fect door gebruik van reserve in euro. opengrond tuinbouw 1 2 3 4


zonder reserve 0


74.536


183.095 438.154


glastuinbouw 1 2 3 4


5.783 75.189


191.124 526.172


verschil


met reserve 0


5.899


-31.676 3.513


-4.126 -1.351


-63.149 -21.822


Inkomensontwikkeling verschit sterk tussen deelsectoren


Familie-inkomen deelsectoren sinds 2011 in euro afgezet tegen grens van €30.000 voor fiscale reservering.


vollegrondsgroente


100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000


-100.000 0


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Bron: WUR


Premiedruk verzekeringen


Gemiddelde premie betaald aan schadeverzekering door verschillende deelsectoren in 2019 in euro. Brede weersverzekering 6.400 1.100


akkerbouw melkveehouderij


opengrondtuinbouw glastuinbouw varkenshouderij


29.700 n.v.t. n.v.t.


19.300 5.500


Overige schadeverzekeringen 3.600 2.900 7.900


fruitteelt glasgroente grensinkomen


‘Bij € 30.000 betaalt ondernemer nauwelijks belasting’


Ondernemers betalen bij een bedrijfsre- sultaat van € 30.000 niet of nauwelijks belasting en hebben dit bedrag nodig om in hun levensonderhoud te kunnen voorzien. Dat is de reden voor het gren- sinkomen in deze beoogde reserverings- regeling. Dat zegt Bert van den Kerkhof, senior-adviseur van ABAB. Hij rekende als eerste aan de fiscale regeling in op- dracht van LTO. Zeker, er is al een fiscale middelingsrege- ling waardoor telers hun inkomen mo- gen uitsmeren over drie jaren. Toch kan bij meerdere jaren met wisselende inko- mens nog altijd het belastingvoordeel van heffingskortingen onbenut blijven. De reserveringsregeling neemt dat be- zwaar weg, omdat het gemiddelde fisca- le jaarinkomen gelijkmatiger kan blijven, mits er een buffer is opgebouwd die vrij kan vallen in jaren waarin sprake is van een calamiteit. De middelingsregeling stond onder


druk, maar het ministerie van landbouw maakte zich sterk voor de handhaving van die regeling, zegt Van den Kerkhof. Of de fiscale reserveringsregeling daar bijkomt, zal ook afhangen van het draagvlak bij de politieke partijen. Verder is bepalend hoe complex de fiscale uitwerking in wetge- ving wordt, denkt Van den Kerkhof. En wat zijn de uitstralingseffecten naar sectoren als de visserij of andere bedrijfstakken? Zouden zij ook aanspraak willen maken op die regeling?


‘Cherry picking’ Van den Kerkhof weet dat een dergelijke fiscale regeling in Frankrijk bestaat en dat 50% van de landbouwbedrijven deel- neemt. Toch is het lastig parallellen te trekken tussen landen, met andere risico- profielen en instrumenten, ook fiscaal. Dat beaamt Luc Vanoirbeek, algemeen se- cretaris van de Belgische koepel voor groente- en fruitcoöperaties VBT en de te-


lerswerkgroep groenten en fruit van de Europese koepel CopaCogeca. “Vergelij- king tussen landen is cherrypicking. Ne- derland kent een ander fiscaal kader dan België. Het gaat om het totaalplaatje.” Risicobeheersing in België leunt nu op twee pilaren. “We gaan hard voor Euro- pese GMO-ondersteuning vanwege de producentgerichte acties, zoals bijvoor- beeld tussenkomst in oogstverzekerin- gen en investeringen in hagelnetten, zo- dat ze geen crisis hoeven te ondergaan. Dat is een sterkte voor leden van de pro- ducentenorganisaties. Maar producen- tenorganisaties kunnen natuurlijk niet alles. In België is in 2019 de brede weers- verzekering gekomen, waarmee telers zich kunnen beschermen.” Deze brede weersverzekering komt in de plaats van het Vlaamse rampenfonds dat recent voor het laatst werd aangesproken van- wege de uitzonderlijke droogte van 2020.


▶ GROENTEN & FRUIT | 4 juni 2021 9


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48