search.noResults

search.searching

dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
COMMENTAAR ▶▶▶


Vol in de schijnwerpers D


DOOR FABIAN BROCKÖTTER, HOOFDREDACTEUR PLUIMVEEHOUDERIJ


e laatste weken is de pluimveesector niet be- paald positief in het nieuws. De actiegroep Animal Rights heeft zich toegang verschaft – al dan niet door inbraak – tot pluimveestallen, daar filmopnames gemaakt en die filmpjes vervolgens op internet geknald. U kunt het raden, dat waren niet de meest florissante beelden. De kippen waren nagenoeg vederloos en de focus lag daarnaast op dode dieren in de stal. Gezien de verre staat van ontbinden van sommige, rijst het vermoeden dat er een greep in de kadaverton is gedaan. Heel fout en de veroordeling van de insluipin- gen door belangenvertegenwoordigers is niet meer dan terecht. Aanpakken die lui! Toch moeten we onszelf ook vragen stellen, dat is onze plicht. Hebben we genoeg gedaan om ongewenste gas- ten buiten te houden? En, zo mogelijk nog belangrijker, is het dierenwelzijn in het gedrang geweest en had dat anders gekund? De werkwijze van Animal Rights is niet oké, vinden wij. Echter, rechters in Duitsland en de Ver- enigde Staten hebben zich uitgelaten over soortgelijke beelden en kwamen tot de conclusie dat het inbreken in stallen en het illegaal maken van beelden tolerabel is, in- dien het doel is om misstanden aan de kaak te stellen. Andersom geredeneerd zijn de acties van organisaties als Animal Rights dus pas intolerabel als er ‘niets’ te zien is. Aanpakken kan, maar alleen als we de zaakjes op orde hebben. Animal Rights maakt gebruik van het gemak én het be- reik van internet en social media om de sector vol in de schijnwerpers te zetten. Tegelijk is het medium vluchtig en is de impact op de eierconsumptie nihil. Herhaling zal de beelden echter kracht geven en de wetenschap leert dat er drie positieve berichten nodig zijn om één nega- tief bericht uit de gedachten van de consument te drukken. Eén puntje hebben we inmiddels terug ge- scoord via het Instagram account @world_record_egg. Een onbekend persoon heeft daar een willekeurige foto van een ei gepost en vergaarde daar de meeste ‘likes’ in de geschiedenis van het medium Insta- gram. Doet dat er nu toe? We zijn in ieder geval po- sitief in het nieuws!


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40