ACTUEEL
ONDERNEMEN
Schouten geeft toch ruimte voor alternatief voerplan
Minister zegt toe voorstellen vanuit de melkveehouderij voor alternatief voerplan serieus te bekijken.
E
r is toch ruimte voor een alterna- tief voerplan. Landbouwminis- ter Carola Schouten heeft in de Tweede Kamer toegezegd dat ze de voorstellen vanuit de melkveehouderij serieus gaat bekijken.
Onlangs kwamen Agractie, Nederlandse Melkveehouders Vakbond, LTO Nederland, Netwerk Grondig, Dutch Dairymen Board en Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt met een alternatief plan, dat in plaats zou moeten komen van het krachtvoerplan van de landbouwminister.
Schouten zegt een alternatief plan best te willen volgen, maar dan moet er wel voor gezorgd worden dat de plannen breed gedragen worden door de melkveehou- derij en de mengvoersector. Ook moet de stikstofwinst gegarandeerd zijn en kunnen worden ingeboekt en de regeling moet handhaafbaar zijn. De minister herhaalde in de Kamer dat haar eigen krachtvoerplan niet het beste idee is dat ze heeft voortge- bracht. “We moeten de stikstofwinst echt borgen om de vergunningverlening op te gang brengen”, aldus de minister. Het plan van de melkveegroeperingen behoeft nog wel aanpassing om te zorgen
Landbouwminister Carola Schouten tijdens het debat over stikstof, afgelopen donderdag in de Tweede Kamer.
dat de juridische borging wordt verzekerd. “Het is essentieel dat de gehele sector zich hier achter schaart in woord en daad”, aldus Schouten.
Krachtvoermaatregel
De minister wil de huidige krachtvoermaat- regel intrekken als blijkt dat het alterna- tief uit de sector voldoende waarborgen bevat, uitvoerbaar en handhaafbaar is en voldoende draagvlak heeft. In dat geval
Accent op innovatie in stikstofwet
Het kabinet gaat meer accent leggen op innovatie en minder op opkoop van bedrijven in de stikstofplannen. De regeling ter waarde van € 1 miljard wordt daarvoor in twee etappes opengesteld. Dat schreef de minister in een brief aan de Kamer na overleg met de coalitiepartijen, voorafgaand aan het debat van donderdag. De streefwaarde over de vermindering
van de stikstofneerslag en de verbetering van de natuur komt in de wet als een resul- taatsverplichting en niet als een gewenst doel. Zo wil het kabinet tegemoet komen
aan aanbevelingen van de commissie-Rem- kes. Het kabinet houdt tegen de wens van Remkes in, wel vast aan het doel dat in 2030 niet meer dan de helft van de voor stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden nog een te hoge stikstofdepositie heeft. Dat betekent een vermindering van de stikstof- neerslag van omgerekend 26%. Remkes wilde een ambitieuzer doel op het gebied van stikstofreductie. Voor de bouw komt er een een drempelwaarde, waarmee tijdelijke stikstofuitstoot van bouwprojecten als het ware wordt vrijgesteld.
neemt ze het sectorplan over. De SGP vroeg in het debat om de krachtvoermaatregel in te trekken. Volgens de SGP is de kracht- voermaatregel niet meer nodig, gezien de tijdelijke stikstofwinst die is ontstaan door de verminderde activiteit als gevolg van de coronacrisis.
Een meerderheid in de Kamer vraagt de minister te zien of er een systeem van afrekenbare stoffenbalans kan worden ingevoerd. Dat zou in de plaats moeten komen voor een (groot) deel van de huidige mestwetgeving. De commissie-Remkes heeft het idee van de afrekenbare stoffen- balans geopperd.
Adviezen Remkes
Tijdens het debat, afgelopen donderdag, bleek dat de voorstellen en adviezen van het Adviescollege Stikstofproblematiek niet zijn gestoeld op wetenschappelijke onderbouwing. Het Planbureau voor de Leefomgeving, door de minister gevraagd om een oordeel te vellen, stelt dat de adviezen van Remkes te weinig concreet en uitgewerkt zijn om op basis daarvan te be- rekenen welk effect ze zullen hebben. Ook het RIVM kon de adviezen niet voorzien van een degelijke onderbouwing.
BOERDERIJ 105 — no. 39 (23 juni 2020) 13
FOTO: ANP
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
