ogen hadden, had dat gekund. Met het kli- maatakkoord dat er nu ligt ga je individuele wetgevingstrajecten in, en dan moet je maar hopen dat het uiteindelijk allemaal met el- kaar in balans komt.”
1, 2 of 3 graden? Marjan Minnesma, directeur van Stichting Urgenda (de organisatie die met succes de overheid aanklaagde voor het niet vol- doende maatregelen nemen tegen klimaat- verandering, red.) vindt het Klimaatakkoord ‘een stap op weg, maar niet voldoende’. “We bewegen dus wel in de goede richting, maar niet met voldoende snelheid” zegt Minnesma. “Dat is ook precies de reden dat wij een rechtszaak tegen onze overheid voerden. Eigenlijk zouden de industriële landen -volgens zichzelf, op basis van de wetenschap - in 2020 tussen de 25 en 40 procent CO2
moeten reduceren om onder de
sfeer gaat terugwinnen. Doe je dat niet, kom je met dit klimaatakkoord op een opwar- ming van bijna drie graden. Als je eenmaal op die drie graden zit, is het vrijwel onmoge- lijk om nog terug te gaan naar die anderhalf. Een voorbeeld: als je van twee graden naar anderhalf wilt, zal je alle landbouwgrond ter wereld moeten volplanten met bomen. Dat gaat uiteraard niet gebeuren. Wij vinden dus dat als je echt onder die anderhalve graad wilt blijven, je in 2030, uiterlijk 2035 naar nul emissie toe moet.”
anderhalve graad opwarming te blijven. De realiteit is dat we die 25 procent niet eens halen. Nederland zit op 14,5 procent. Als je het klimaatakkoord er op naslaat en ziet dat we tot 2050 kunnen blijven uitstoten, weliswaar in een steeds lagere hoeveelheid, blijf je alleen onder die anderhalve graad als je tegelijkertijd enorm veel CO2
uit de atmo-
Secundair en tertiair Uitgedrukt in CO2
-concentraties komt dat op
het volgende neer: op dit moment zitten we op 415 ppm. “Dat is al hoger dan het in 3 mil- joen jaar geweest is”, verduidelijkt Minnes- ma. “Ideaal zou tussen de 180 en 280 ppm zijn. Toch zijn er nog veel mensen die denken dat we naar de 450 ppm toe kunnen groeien. Mij lijkt dat zeer onverstandig. Je moet dan rekening houden met een opwarming van zeker vier graden en daar hoort een zeespie- gelstijging op termijn van tientallen meters bij. Het KNMI ging enkele jaren geleden nog uit van een stijging van iets meer dan een meter eind deze eeuw. Inmiddels is dat bij- gewerkt naar 2 a 3 meter. Als je rond die drie a vier graden uitkomt, krijg je te maken met allerlei secundaire en tertiaire effecten, zoals we dat nu ook al zien. Die effecten zijn niet eens meegenomen in de modellen.”
Minnesma: Eigenlijk zouden de industriële landen -volgens zichzelf, op basis van de wetenschap - in 2020 tussen de 25 en 40 procent CO2
anderhalve graad opwarming te blijven...
Praatjes vs actie Tegen het betoog van Minnesma valt in te brengen dat Nederland met het huidige Klimaatakkoord voor gaat lopen op het ak- koord van Parijs. “Precies, voor gáát lopen”, benadrukt Minnesma. ”Op dit moment blijft het vooral bij praten over, in plaats van doen. Mooie praatjes zijn leuk, maar concrete actie is beter. We halen zelden onze doelen.” Minnesma is desondanks vrij positief over de Nederlandse industrie. “Ik heb de afgelopen tijd vaak aan tafel gezeten bij industriële partijen. Het mooie is dat de wil er is en dat de technieken er ook zijn. We hebben er helemaal niks aan als we de industrie de boeman maken en de burger zielig afschilderen. Beiden kloppen niet. Iedereen zal zijn steen moeten bijdragen. Ik begrijp volkomen dat het zinloos is om volledig duurzaam te zijn, maar daardoor als bedrijf om te vallen. Die onrendabele
top kan niet alleen door de industrie opge- hoest worden, maar ook niet alleen door de overheid.”
Fonds Een van de mogelijkheden volgens Minnes- ma om verduurzaming te versnellen is een hoge CO2
-heffing. “Niet de 30 euro waar we
het nu over hebben. Dat is te weinig. Pas als er een echte pijnprikkel is, gaan bedrijven innoveren. Denk aan 100 euro per ton. Ik ben er ook voorstander van om van die hef- fing maatwerk te maken. Je kijkt dus per bedrijf hoe men er voor staat en hoe serieus men bezig is geweest om te innoveren. Als je hebt zitten lanterfanten krijg je een hoge heffing. Heb je je best gedaan, of heb je goede redenen om uitstel te krijgen, kan je een lagere heffing krijgen. Dat geld stop je in een fonds en gebruik je voor verduurza- ming in de industrie. Ik denk dat je dan een heel eind kunt komen.”
37
moeten reduceren om onder de
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56
