Praktijk Jurisprudentie
In 2023 zijn er voor de mondzorg 46 tuchtklachten ingediend bij de tuchtcolleges, waarvan er 11 klachten gegrond zijn verklaard. In dit artikel wordt de rode draad van verscheidene daarvan beschreven. De jurisprudentie is geanalyseerd, waarbij het handelen van tandartsen en tandarts-specialisten wegens een ontvangen tuchtklacht
beoordeeld is door de tuchtcolleges. TEKST: AELTKE DEKKER, ADVISEUR JURIDISCHE ZAKEN KNMT / BEELD: SHUTTERSTOCK
Y Welke thema’s? Als een patiënt ontevreden is over het handelen van de tandarts kan hij een tuchtklacht indienen bij een Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG). Daarvan zijn er drie: in Amsterdam, Zwolle en ‘s Hertogenbosch. Ook is er een Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) dat hoger beroepzaken afhandelt. In het algemeen dient een patiënt meerdere klachten in een keer in, het be- treft zelden een enkele klacht. In 2023 gingen de klachten met name over: Donvolledige informatieplicht of dossiervoering; Deen verkeerde behandeling of onjuiste diagnose; Dhet incorrect beëindigen van de behandelingsovereen- komst of
Donjuist factureren.
Daarnaast komen onheuse bejegening of het hebben van (andere) verwachtingen en wensen van de patiënt als klachten terug. Het vorderen van schadevergoeding of beschuldigen van strafbaar handelen horen niet in het tuchtrecht thuis.
I
edere tandarts die weleens met een tuchtrech- telijke procedure te maken heeft gehad, zal beamen dat de belasting en gevolgen ervan groot kunnen groot zijn. Zelfs in de wetenschap dat het tuchtrecht is bedoeld om de kwaliteit van zorg te
bevorderen en te bewaken en om de patiënt te bescher- men tegen ondeskundig en onzorgvuldig handelen van een zorgverlener. Een belangrijk uitgangspunt van het tucht- recht is de lerende werking daarvan. Bij het beoordelen van een tuchtklacht wordt daarom gekeken of de tandarts bij het beroepsmatig handelen binnen de grenzen van een redelijke bekwame beroepsuitoefening is gebleven. Indien niet aan de beroepsnorm voldaan is, is in de uitspraak de lerende werking onderdeel van de beoordeling van de klacht.
Y Toetsbaar opstellen Het is voor een tuchtcollege van belang dat een tandarts zich verantwoordt voor zijn handelen, zich transparant opstelt en enige mate van zelfreflectie laat zien. Als een aangeklaagde tandarts zich niet of nauwelijks toetsbaar opstelt – bijvoorbeeld door geen verweer te voeren tegen de klacht, niet op de zitting te verschijnen of geen blijk van zelfinzicht geeft over wat hij fout heeft gedaan en beter had kunnen doen – dan rekent een tuchtcollege dit de tandarts over het algemeen zwaar aan. Zo verklaarde een tuchtcollege de klacht van de patiënt die de tandarts arrogant en agressief gedrag verweet, als onweersproken gegrond toen de tandarts geen verweer voerde in de pro- cedure en ook niet op de zitting verscheen. Deze tandarts kreeg de maatregel van een waarschuwing opgelegd.
Y Geef voldoende informatie! Een belangrijk uitgangspunt van de Wet op de geneeskun-
DECEMBER 2024
NT DENTZ D
23
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
