Commentaar Bart Admiraal
apotheker eveneens met juistheid aangevoerd dat het ter hand stellen van geneesmiddelen aan patiënten aan de apotheker is voorbehou- den. Het college verwijst naar de KNMP Richtlijn ‘Ter hand stellen’ waar wordt vermeld dat artsen niet bevoegd zijn om geneesmiddelen aan patiënten ter hand te stellen. Orale antibiotica behoren ook niet tot de middelen die de arts in zijn tas moet hebben voor toediening in acute en levensbedreigende situaties. Dat geldt dus ook voor tandartsen. Het RTG stelt voorts vast dat beide partijen zich door de andere partij respectloos bena- derd hebben gevoeld. Het gesprek aan de balie op 2 december 2020 is kennelijk uit de hand gelopen. De apotheker heeft erkend dat dit niet zo had moeten gaan en betreurt dit. Het zou vol- gens het RTG ook beter zijn geweest als zij te- genover de tandarts niet haar stem zou hebben verheven en gewoon haar naam zou hebben genoemd. Zij heeft zich echter wel kenbaar ge- maakt als de beherend apotheker dus is het niet noemen van haar naam en de irritatie waarvan zij heeft laten blijken onvoldoende ernstig voor een tuchtrechtelijk verwijt. Daarbij neemt het college mede in aanmerking dat de tandarts niet alleen in de hoedanigheid van zorgvrager in de apotheek was, maar ook in die van voorschrij- ver. Ook van hem had daarom mogen worden verwacht dat hij enig begrip zou tonen voor de (inhoudelijk juiste) mededelingen van de apo- theker. Omdat de tandarts al de volgende dag zijn klacht indiende, had de apotheker ook niet de gelegenheid om op een rustiger moment nog eens met de tandarts in gesprek te gaan.
Y Beslissing Het RTG verklaart de klacht kennelijk ongegrond.Z
Een klacht tegen een collega is ook een leermoment voor jou. Daarom deze rubriek, met samenvattingen van de Regionale Tuchtcolleges en het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg en de Geschilleninstantie Mondzorg. Iedere samenvatting wordt van commentaar voorzien door een onafhankelijk deskundige.
G
een tandarts op het tuchtrechtelijk schavot als leermo- ment voor die duizenden collega’s die van de prins geen kwaad weten dit keer, maar een apotheker. Adrenaline-
“Een welkome uitspraak. We
mogen de klager dankbaar zijn”
crash tussen woedende tandarts en gepikeerde apotheker. Apothekers dienen zich - ook - aan regels te houden zoals BIG, WGBO en Geneesmiddelenwet, die ook behoren tot het kennis- gebied van tandartsen, en de KNMP-richtlijn ‘Ter hand stellen’. Het betreft in dit geval een antibioticum, een geneesmiddel dat uitsluitend op recept ter hand mag worden gesteld door een apo- theker. De wet BIG (art.23) stelt: “Tot het gebied van deskundigheid van de apotheker worden gere- kend het bereiden van geneesmiddelen, het bewaren van genees- middelen onder de daarvoor volgens de stand van de wetenschap geschikte omstandigheden, het ter hand stellen, bedoeld in artikel 1 van de Geneesmiddelenwet, het geven van advies aan de patiënten aan wie geneesmiddelen ter hand worden gesteld over het gebruik daarvan, het bewaken van het gebruik van de aan patiënten ter hand gestelde geneesmiddelen”. Ter hand stellen is dus beduidend meer dan gewoon ‘even over de toonbank afgeven’. In deze casus was het niet een standaard-recept van de dokter, maar een e-mailrecept dat niet aan de daaraan te stellen voorwaarden voldoet, eentje uit een reeks van recepten voor eigen gebruik. Daar slaat terecht de waakhondfunctie van de professionele apotheker aan: kerntaak medica- tiebewaking. Zesjarige studievoorsprong. In contrast daarmee staat dat recent onder- zoek laat zien dat er ook in Nederland aanwijzingen zijn voor een zorgwekkend gebrek aan farmacotherapeutische kennis en vaardigheden onder laatstejaars tand- heelkunde studenten en tandartsen(-spe- cialisten). Dit is mogelijk het gevolg van
onvoldoende klinische farmacologie en farmaco-
therapie-onderwijs tijdens de tandheelkunde en -vervolgopleiding. Kortom, een zeer welkome uitspraak van het Tuchtcollege. Die bevestigt het standpunt van de apotheker en is een uiterma- te goed leermoment voor alle tandartsen. We mogen de klager dankbaar zijn.
Mr. drs. Bart Admiraal is tandarts-niet-meer-praktiserend en is via Jurispreventie tandheelkundig letselschadeadviseur
DECEMBER 2021 NT DENTZ 73
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84
